22
Escribir o intentarlo, día con día, es una tarea bien difícil, no sólo para los literatos natos sino también para los otros, como yo, que no somos escritores de profesión, pero nos mueve ese gusanito interno por ponernos a escribir toda la masa de ideas que nos dan vueltas en la cabeza. Para empezar a escribir chido, es bien difícil auto complacerse con el lenguaje propio y la redacción, más difícil es que los lectores, te lean correctamente y sobre todo agarren la onda (como se dice en mis tiempos). Lo interesante pero aveces frustrante, es que a pesar de que intento dar mi mejor esfuerzo, siempre la crítica del lector será más justiciera que nada y sus comentarios son aveces los que hacen que uno pierda la sensibilidad y sobre todo las ganas de escribir. Pero para no entrar en detalles personales, agradezco de manera muy honesta, el hecho de que varios amigos y otras personas ajenas a mí, hayan tenido la molestia y el gusto por leer este diario del ciudadano. Que no es nada más que un foro abierto, a que digamos las pendejadas que queremos decir y sobre todo, no sólo ser "trágicos" y "pesimistas", sino que en el fondo intentamos ser lo más positivos y constructivos, en serio. Una cosa es que seamos capaces de decir la mierda que nos toca vivir y soportar por parte de nuestros gobiernos y otra es que NO propongamos algo, al menos aquí, su servidor y los pocos que han escrito, estamos más comprometidos que nadie, nos interesa mucho el bienestar de nuestro país y no sólo por eso, en lo personal anexo textos de otros autores, porque sé que muchos no leen el periódico y mucho menos se enteran de lo que en realidad pasa en México y el mundo. No se trata de confundir ni de solapar debrayes, es simplemente, plantear todo el contexto que se vive, aunque nos duela y queramos poner carita feliz que chupa tutsi pop, pero la realidad es otra. Aunque queramos estar todo el tiempo en la rueda de la fortuna, hay que ver el otro lado de la moneda, aceptar la crudeza de la maldad y exponer lo que queremos que no sea. Si alguien ha malinterpretado esto, no es mi culpa.
Ahora bien, este breve escrito se ha tornado un poco exaltado por que de plano, lo que no soporto es cuando me critican y no encuentro fundamentos, pero más de eso, prefiero aceptar mis errores y mejorar siempre, pero eso sí, jamás me diré "patético" cuando es más patético el sistema que integramos en nuestra vida y dejamos que haga lo que quiera. No se vale, justo en el encuentro en defensa de la humanidad, que se organizó en el Polyforum Siqueiros, se dijo lo que estamos haciendo con este pinche diario de un ciudadano, exhortar a la sociedad a mejorar su forma de vida, a unirse, a trabajar, a quejarse, a tomar la palabra y no quedarse mudos ante la impunidad. Es por ello, que cualquiera que me diga que esto es algo funesto, prefiero decirle que se vaya a la chingada, que siga con su apatía por el cambio contra la ilegalidad, el sufrimiento y la mediocridad. Aunque yo también tenga esas características de humanoide, prefiero, estar en el lado de los que intentan, aunque sea haciendo música o escribiendo mis tonterías, pero fuera de eso, jamás estaré esperando a que el cambio venga a mí. Salud para todos, armonía y los mejores deseos, porque este mundo sea mejor que nosotros y que nosotros seamos mejor que el mundo.
Galex.
viernes, octubre 24, 2003
21
Al día de hoy 24 de octubre del 2003, millones de mexicanos no están pensando ni en la "reforma estructural" que pretende vendernos Fox y sus secuaces del pasado, a fin de darle a los yanquis más por menos, ni si quiera están pensando en los resultados de fútbol, como clase social media baja, los que piensan de ahí para abajo, es en poder resolver la situación económica que prevalece. Y ahora, mientras pocos leen el periódico y se enteran de la realidad del país (además de que las noticias que abundan desvían los temas relevantes), de las mentirotas de nuestro presidente y toda la bola de culeros que lo apoyan, la gente sigue disfrutando del Big Brother VIP 2 (una falacia morbosa de actores de tercera) o incluso, ni siquiera ya tienen dinero para prender la televisión, hay mucha pobreza de por medio. Y los asuntos que ahora nuestro presidente aborda, no son ni siquiera ver por el bienestar de sus mexicanas y mexicanos (a los cuales demuestra tener respeto pero de patrón, Fox muy cabrón como si fuera dueño del país, su actitud es de un vil cerdo capataz). A su vez, los temas políticos y sociales se están poniendo duros, cada vez la gente sale a la calle a manifestarse en contra de los restos de esos 70 u 80 años de represión y anomalías del PRI, ahora que también, el PAN sigue dando las mismas respuestas a su pueblo y sobre todo, defraudando a los votantes que creyeron en ese "cambio" el cual sólo fue un cambio de partido, pero las mismas actitudes y estrategias de vendimia del país siguen estando en el poder. Ahora bien, ¿qué es lo que podemos hacer? En primera, la gente no debe creerse la mentirota que está difundiendo Roberto Madrazo y cualquier otro político en la televisión o el radio, de que el país necesita el apoyo internacional, eso es una falacia, en realidad, ahí lo que hacen es que este chango asesino se acreedite más, siendo discípulo lamehuevos del degenerado Salinas. Espero que nuestra sociedad, no sólo aproveche su voz y voto, sino que se entere de las malas acciones de nuestros gobernantes. ¡Ya basta! Ahora sí, duro contra los culeros y espero que no tenga que correr sangre, mucho menos que los yanquis se pongan a armar desmadre en nuestro suelo (lo que les encanta es desestabilizar a nuestro país, a cuesta de que ganen ellos). Males ya tuvimos con Chiapas, con Tlatelolco y muchas otras acciones bélicas y de espionaje promovidas por los yanquis, ahora, el pueblo mexicano debe tomarse de la manos, agarrarse muy fuerte y darle batalla a los alacranes del mal. He aquí más atole para que lean sobre lo que acontece con Pemex, Fox y Bush, en hora buena a los analistas y periodistas mexicanos o extranjeros, comprometidos y preocupados por México y el mundo, que intentan resolver el caótico sistema político nacional y global, además de destapar tanta cañería y apeste que abunda en él, sobre todo estar en contra de los verdaderos ejes del mal, desde Washington controlando todo sobre el mundo. No sólo oremos, trabajemos por que no sigan pasando estas injusticias y malos actos. Ni Fox, ni nadie se salva de tanta mierda. ¡Hasta la victoria, siempre!
Galex.
El Espot
por Luis Javier Garrido
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. viernes 24 de octubre del 2003)
La pretensión de Vicente Fox de modificar fast track la Constitución con la ayuda del grupo de Carlos Salinas de Gortari a fin de entregar el sector energético del país al control multinacional, se ha encontrado con una amplia oposición de la sociedad como de un sector de las cúpulas del PRI y del PRD, y la intensa campaña de presiones lo único que está logrando es evidenciar, una vez más, que Fox carece de un proyecto nacional.
1. El modelo neoliberal está siendo criticado y desechado por importantes voces provenientes ya no sólo de la izquierda latinoamericana sino de los organismos financieros internacionales, de corrientes empresariales en Estados Unidos y en Europa y de prominentes hombres de empresa por el saldo desastroso que ha entrañado en los últimos 30 años y por el riesgo cada vez más cercano que ven de insurrecciones violentas, pero en México el gobierno, con profunda miopía histórica y aferrándose a las directrices monetarias insiste en sacar avante sus intereses a costa de las mayorías.
2. El neoliberalismo lo único que ha logrado es una mayor concentración de la riqueza en unos cuantos grupos, la explotación desenfrenada de los recursos no renovables, el desmantelamiento de las instituciones sociales y el consecuente empobrecimiento de las ma-yorías, condenadas a vivir al margen de todos los beneficios sociales, y no tiene defensa posible.
3. La situación crítica por la que atraviesa el gobierno foxista como consecuencia de su dogmatismo neoliberal y de su incompetencia, ha logrado ante todo poner de evidencia lo que era la idea del "cambio", propuesta central de Fox en 2000. El "cambio" no suponía, como se hizo creer, el llegar a la administración pública para desde ahí impulsar una nueva forma de gobernar en la que el pueblo tuviese una injerencia mayor en la toma de decisiones, sino algo opuesto, y eso es lo que explica que Fox no haya tenido en tres años una sola iniciativa para democratizar a México. La llamada "transición democrática", que nunca existió, no ha sido más que un proyecto para profundizar los programas neoliberales y culminar el desmantelamiento del Estado surgido de la Revolución Mexicana: anular los derechos sociales, cancelar los derechos originarios de la nación, terminar con toda forma de intervención del Estado en la economía: entregar, en suma, el control estratégico del país al capital trasnacional.
4. La "transición está inconclusa" según Fox, que reitera de continuo esta idea, no porque para él se viva en un régimen antidemocrático donde no existe el estado de derecho y que se asemeja tanto al anterior por sus prácticas y políticas que parece ser el mismo, sino porque no se ha terminado el proceso de desmantelamiento del Estado, tal y como se lo exigen desde Washington, privatizando Pemex y la CFE, el IMSS y el ISSSTE, así como la UNAM y toda la educación superior.
5. El gobierno foxista no está en consecuencia resolviendo, sino agravando los problemas, y comprometiendo además el futuro del país, como acontece en la política exterior, en donde hay una subordinación total a Washington, como se ve en el caso de Irak, pues tras el voto del 15 de octubre que legitima la invasión, Fox se comprometió, sin el aval del Senado, a enviar asesoría técnica, financiera y hasta electoral a las fuerzas de ocupación.
6. La pretensión oficial de hacer de lo que llaman "la reforma estructural" el eje articulador de las políticas del sexenio, muestra en este contexto las limitaciones de Fox. No extraña por ello que a estas alturas del sexenio el país se halle a la deriva y en manos del gran capital, y que los salvadores de esa "modernidad" sean los dos operadores de Salinas: Madrazo y Elba Esther, cuya misión es permitirle a Fox cumplir con Washington.
7. La decisión del presidente priísta Roberto Madrazo de lanzar una campaña de espots en la radio para justificar la privatización de la industria eléctrica es por lo mismo un grave error histórico que le quita toda autoridad ya que: a) está tratando a los legisladores de su partido como sus subordinados, siendo que el CEN no es dueño del voto de éstos, que representan a la ciudadanía y no a su partido; y no sólo eso, sino algo mucho más grave, pues b) está exigiendo de hecho a los priístas que traicionen la ideología partidista y voten en sentido opuesto a lo establecido en los documentos básicos y en la plataforma electoral de 2003 y, en consecuencia, a lo que es su compromiso con la ciudadanía; y, en fin, c) está haciendo evidente los acuerdos de Salinas con Fox y los motivos de la impunidad de los priístas.
8. Las exigencias de Madrazo a sus correligionarios no parece empero que lograrán los dos tercios requeridos para el cambio constitucional, como se vio por la respuesta de los senadores priístas (21 de octubre), y sí por el contrario están terminando con las aspiraciones de Madrazo y de Elba Esther para 2006, pues ya los senadores tricolores hicieron su precandidato presidencial a Enrique Jackson.
9. El fracaso del "cambio estructural" no será por consiguiente tan sólo de Vicente Fox, que tres años antes de entregar el cargo aparece como un gobernante liquidado; lo será también de Salinas, quien ante la debilidad de Fox pretende erigirse en un poder determinante para el futuro inmediato.
10. La contrarreforma eléctrica, vista por Fox como el último gran escollo para acelerar el desmantelamiento del Estado posrevolucionario, puede no ser ya ese momento estelar del sexenio que anhelaba. Y sí, por el contrario, el punto de inflexión del proyecto neoliberal y el momento en que se pueda empezar a plantear una verdadera reforma democrática del país.
¿Dónde estamos?
por Jorge Camil
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Viernes 24 de octubre del 2003)
En julio de 2000 derrotamos al PRI y nos fuimos a casa con la conciencia tranquila y el orgullo de haber realizado una proeza: finalmente habíamos derrotado a la bestia mitológica que gobernó, como personaje de fábula infantil, por "espacio de cien años".
Teníamos la certeza de que el país se dirigía hacia puerto seguro: la modernidad prometida por el sexenio salinista, la superación del subdesarrollo y la reforma política, entonces confirmada por las primeras elecciones libres de nuestra historia republicana. Nos dimos palmadas en la espalda y, en un día con más llamadas telefónicas que el Día de la Madre, nos comunicamos incrédulos con amigos y familiares para confirmar las noticias que salían de la tele y brindamos eufóricos por el futuro de México. (El presidente electo bebió champaña a pico de botella en el Angel de la Independencia, rodeado de personajes que tuvieron poco que ver con su triunfo electoral, pero deseaban salir en la foto del siglo: la nomenklatura panista, Porfirio Muñoz Ledo, amigos y familiares del candidato.) La solución al problema de Chiapas estaba a 15 minutos de distancia y pronto vendría la cascada de reformas estructurales que permitirían consolidar nuestra transición democrática y regresar al desarrollo económico sostenido: la reforma energética, la financiera (para impulsar los changarros) y la fiscal (la política la dimos por buena en medio de la euforia electoral). Habría créditos internacionales, inversión extranjera y el acuerdo migratorio con el amigo Bush (no olvidemos el crecimiento prometido de 7 por ciento anual).
Todo pareció una realidad cuando el nuevo presidente de Estados Unidos manifestó que México, y la arrumbada Latinoamérica, serían prioridad de su gobierno (¿y cómo no creerle si hablaba un poco de español y jamás se había preocupado por conocer Europa?). Sin embargo, para saber dónde estamos es necesario recordar de dónde venimos.
El triunfo electoral se hizo posible por una serie de factores que ponen la situación en perspectiva. Uno de los actores principales fue Ernesto Zedillo, porque al romper con todos los moldes del sistema desmitificó la Presidencia: encarceló al hermano del antecesor, a quien obligó a tomar la ruta del exilio, y gobernó al margen del partido oficial sin aparato presidencial. Su desinterés por la política y el hartazgo popular por los excesos salinistas abrieron un vacío, brillantemente olfateado y ocupado por empresarios y genios de la mercadotecnia que, conscientes de la oportunidad histórica, imaginaron, construyeron, envasaron y vendieron exitosamente el producto Fox. (El PRI, enemigo a vencer, había dejado de ser un verdadero partido político 25 años antes, cuando permitió que presidentes sin experiencia electoral, ungidos por el mandatario anterior, descendieran en Los Pinos en el helicóptero presidencial, en vez de ascender al poder por el escarpado camino de la lucha electoral.) Tampoco olvidemos que en julio de 2000 sufríamos aún el temor provocado por los asesinatos políticos: el cardenal, el presidente virtual, el secretario general. ¡Imposible resistir la tentación de subir al carro de los Amigos de Fox!
Hoy, cuando todo eso ha quedado en el cajón de los recuerdos convertido en curiosidad histórica, algunos se congratulan porque en medio de la parálisis no estemos sumidos en una crisis económica como la de 1994 con el peso en caída libre; aunque el desempleo siga en aumento y la inflación comience a trepar, como esas enfermedades malignas que se ocultan sigilosamente en el organismo esperando el momento para poner al paciente in articulo mortis. Nadie sabe adónde vamos, porque nadie parece tener control de la situación. Pero, eso sí, haciendo honor a nuestro extraño proceso democrático, ¡el IFE siempre vigila! (A pesar de todo, continúa pitando mecánicamente los fuera de lugar y sacando tarjetas rojas y amarillas en un partido de futbol donde los fanáticos abandonaron hace tiempo el estadio.) Nos dirigimos, eso sí, en la saga de nuestra transición interminable, a otra elección histórica: se confirma la transición o regresamos a la prehistoria, a la era jurásica, cuando los dinosaurios gobernaban la tierra y rendían pleitesía al Tiranosaurio Rex.
En la próxima (lo bueno es que siempre hay una "próxima") los mexicanos, con tradicional apatía hacia los asuntos del Estado, seremos llamados a elegir al próximo presidente entre candidatos patrocinados por un PRI profundamente dividido, sin la fuerza del aparato presidencial, pero con deseo incontenible de regresar al poder, un PAN que sin haber sido el verdadero partido de Vicente Fox (esa función correspondió a los Amigos de Fox) pudiese pagar el precio de los errores atribuibles al Presidente, y un PRD enraizado en el Distrito Federal, pero bajo sospecha de la petite bourgeoisie. Con excepción de Andrés Manuel López Obrador, que está haciendo un buen gobierno, la caballada está tan flaca que casi todos aseguran que el ganador será un candidato independiente.
Al día de hoy 24 de octubre del 2003, millones de mexicanos no están pensando ni en la "reforma estructural" que pretende vendernos Fox y sus secuaces del pasado, a fin de darle a los yanquis más por menos, ni si quiera están pensando en los resultados de fútbol, como clase social media baja, los que piensan de ahí para abajo, es en poder resolver la situación económica que prevalece. Y ahora, mientras pocos leen el periódico y se enteran de la realidad del país (además de que las noticias que abundan desvían los temas relevantes), de las mentirotas de nuestro presidente y toda la bola de culeros que lo apoyan, la gente sigue disfrutando del Big Brother VIP 2 (una falacia morbosa de actores de tercera) o incluso, ni siquiera ya tienen dinero para prender la televisión, hay mucha pobreza de por medio. Y los asuntos que ahora nuestro presidente aborda, no son ni siquiera ver por el bienestar de sus mexicanas y mexicanos (a los cuales demuestra tener respeto pero de patrón, Fox muy cabrón como si fuera dueño del país, su actitud es de un vil cerdo capataz). A su vez, los temas políticos y sociales se están poniendo duros, cada vez la gente sale a la calle a manifestarse en contra de los restos de esos 70 u 80 años de represión y anomalías del PRI, ahora que también, el PAN sigue dando las mismas respuestas a su pueblo y sobre todo, defraudando a los votantes que creyeron en ese "cambio" el cual sólo fue un cambio de partido, pero las mismas actitudes y estrategias de vendimia del país siguen estando en el poder. Ahora bien, ¿qué es lo que podemos hacer? En primera, la gente no debe creerse la mentirota que está difundiendo Roberto Madrazo y cualquier otro político en la televisión o el radio, de que el país necesita el apoyo internacional, eso es una falacia, en realidad, ahí lo que hacen es que este chango asesino se acreedite más, siendo discípulo lamehuevos del degenerado Salinas. Espero que nuestra sociedad, no sólo aproveche su voz y voto, sino que se entere de las malas acciones de nuestros gobernantes. ¡Ya basta! Ahora sí, duro contra los culeros y espero que no tenga que correr sangre, mucho menos que los yanquis se pongan a armar desmadre en nuestro suelo (lo que les encanta es desestabilizar a nuestro país, a cuesta de que ganen ellos). Males ya tuvimos con Chiapas, con Tlatelolco y muchas otras acciones bélicas y de espionaje promovidas por los yanquis, ahora, el pueblo mexicano debe tomarse de la manos, agarrarse muy fuerte y darle batalla a los alacranes del mal. He aquí más atole para que lean sobre lo que acontece con Pemex, Fox y Bush, en hora buena a los analistas y periodistas mexicanos o extranjeros, comprometidos y preocupados por México y el mundo, que intentan resolver el caótico sistema político nacional y global, además de destapar tanta cañería y apeste que abunda en él, sobre todo estar en contra de los verdaderos ejes del mal, desde Washington controlando todo sobre el mundo. No sólo oremos, trabajemos por que no sigan pasando estas injusticias y malos actos. Ni Fox, ni nadie se salva de tanta mierda. ¡Hasta la victoria, siempre!
Galex.
El Espot
por Luis Javier Garrido
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. viernes 24 de octubre del 2003)
La pretensión de Vicente Fox de modificar fast track la Constitución con la ayuda del grupo de Carlos Salinas de Gortari a fin de entregar el sector energético del país al control multinacional, se ha encontrado con una amplia oposición de la sociedad como de un sector de las cúpulas del PRI y del PRD, y la intensa campaña de presiones lo único que está logrando es evidenciar, una vez más, que Fox carece de un proyecto nacional.
1. El modelo neoliberal está siendo criticado y desechado por importantes voces provenientes ya no sólo de la izquierda latinoamericana sino de los organismos financieros internacionales, de corrientes empresariales en Estados Unidos y en Europa y de prominentes hombres de empresa por el saldo desastroso que ha entrañado en los últimos 30 años y por el riesgo cada vez más cercano que ven de insurrecciones violentas, pero en México el gobierno, con profunda miopía histórica y aferrándose a las directrices monetarias insiste en sacar avante sus intereses a costa de las mayorías.
2. El neoliberalismo lo único que ha logrado es una mayor concentración de la riqueza en unos cuantos grupos, la explotación desenfrenada de los recursos no renovables, el desmantelamiento de las instituciones sociales y el consecuente empobrecimiento de las ma-yorías, condenadas a vivir al margen de todos los beneficios sociales, y no tiene defensa posible.
3. La situación crítica por la que atraviesa el gobierno foxista como consecuencia de su dogmatismo neoliberal y de su incompetencia, ha logrado ante todo poner de evidencia lo que era la idea del "cambio", propuesta central de Fox en 2000. El "cambio" no suponía, como se hizo creer, el llegar a la administración pública para desde ahí impulsar una nueva forma de gobernar en la que el pueblo tuviese una injerencia mayor en la toma de decisiones, sino algo opuesto, y eso es lo que explica que Fox no haya tenido en tres años una sola iniciativa para democratizar a México. La llamada "transición democrática", que nunca existió, no ha sido más que un proyecto para profundizar los programas neoliberales y culminar el desmantelamiento del Estado surgido de la Revolución Mexicana: anular los derechos sociales, cancelar los derechos originarios de la nación, terminar con toda forma de intervención del Estado en la economía: entregar, en suma, el control estratégico del país al capital trasnacional.
4. La "transición está inconclusa" según Fox, que reitera de continuo esta idea, no porque para él se viva en un régimen antidemocrático donde no existe el estado de derecho y que se asemeja tanto al anterior por sus prácticas y políticas que parece ser el mismo, sino porque no se ha terminado el proceso de desmantelamiento del Estado, tal y como se lo exigen desde Washington, privatizando Pemex y la CFE, el IMSS y el ISSSTE, así como la UNAM y toda la educación superior.
5. El gobierno foxista no está en consecuencia resolviendo, sino agravando los problemas, y comprometiendo además el futuro del país, como acontece en la política exterior, en donde hay una subordinación total a Washington, como se ve en el caso de Irak, pues tras el voto del 15 de octubre que legitima la invasión, Fox se comprometió, sin el aval del Senado, a enviar asesoría técnica, financiera y hasta electoral a las fuerzas de ocupación.
6. La pretensión oficial de hacer de lo que llaman "la reforma estructural" el eje articulador de las políticas del sexenio, muestra en este contexto las limitaciones de Fox. No extraña por ello que a estas alturas del sexenio el país se halle a la deriva y en manos del gran capital, y que los salvadores de esa "modernidad" sean los dos operadores de Salinas: Madrazo y Elba Esther, cuya misión es permitirle a Fox cumplir con Washington.
7. La decisión del presidente priísta Roberto Madrazo de lanzar una campaña de espots en la radio para justificar la privatización de la industria eléctrica es por lo mismo un grave error histórico que le quita toda autoridad ya que: a) está tratando a los legisladores de su partido como sus subordinados, siendo que el CEN no es dueño del voto de éstos, que representan a la ciudadanía y no a su partido; y no sólo eso, sino algo mucho más grave, pues b) está exigiendo de hecho a los priístas que traicionen la ideología partidista y voten en sentido opuesto a lo establecido en los documentos básicos y en la plataforma electoral de 2003 y, en consecuencia, a lo que es su compromiso con la ciudadanía; y, en fin, c) está haciendo evidente los acuerdos de Salinas con Fox y los motivos de la impunidad de los priístas.
8. Las exigencias de Madrazo a sus correligionarios no parece empero que lograrán los dos tercios requeridos para el cambio constitucional, como se vio por la respuesta de los senadores priístas (21 de octubre), y sí por el contrario están terminando con las aspiraciones de Madrazo y de Elba Esther para 2006, pues ya los senadores tricolores hicieron su precandidato presidencial a Enrique Jackson.
9. El fracaso del "cambio estructural" no será por consiguiente tan sólo de Vicente Fox, que tres años antes de entregar el cargo aparece como un gobernante liquidado; lo será también de Salinas, quien ante la debilidad de Fox pretende erigirse en un poder determinante para el futuro inmediato.
10. La contrarreforma eléctrica, vista por Fox como el último gran escollo para acelerar el desmantelamiento del Estado posrevolucionario, puede no ser ya ese momento estelar del sexenio que anhelaba. Y sí, por el contrario, el punto de inflexión del proyecto neoliberal y el momento en que se pueda empezar a plantear una verdadera reforma democrática del país.
¿Dónde estamos?
por Jorge Camil
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Viernes 24 de octubre del 2003)
En julio de 2000 derrotamos al PRI y nos fuimos a casa con la conciencia tranquila y el orgullo de haber realizado una proeza: finalmente habíamos derrotado a la bestia mitológica que gobernó, como personaje de fábula infantil, por "espacio de cien años".
Teníamos la certeza de que el país se dirigía hacia puerto seguro: la modernidad prometida por el sexenio salinista, la superación del subdesarrollo y la reforma política, entonces confirmada por las primeras elecciones libres de nuestra historia republicana. Nos dimos palmadas en la espalda y, en un día con más llamadas telefónicas que el Día de la Madre, nos comunicamos incrédulos con amigos y familiares para confirmar las noticias que salían de la tele y brindamos eufóricos por el futuro de México. (El presidente electo bebió champaña a pico de botella en el Angel de la Independencia, rodeado de personajes que tuvieron poco que ver con su triunfo electoral, pero deseaban salir en la foto del siglo: la nomenklatura panista, Porfirio Muñoz Ledo, amigos y familiares del candidato.) La solución al problema de Chiapas estaba a 15 minutos de distancia y pronto vendría la cascada de reformas estructurales que permitirían consolidar nuestra transición democrática y regresar al desarrollo económico sostenido: la reforma energética, la financiera (para impulsar los changarros) y la fiscal (la política la dimos por buena en medio de la euforia electoral). Habría créditos internacionales, inversión extranjera y el acuerdo migratorio con el amigo Bush (no olvidemos el crecimiento prometido de 7 por ciento anual).
Todo pareció una realidad cuando el nuevo presidente de Estados Unidos manifestó que México, y la arrumbada Latinoamérica, serían prioridad de su gobierno (¿y cómo no creerle si hablaba un poco de español y jamás se había preocupado por conocer Europa?). Sin embargo, para saber dónde estamos es necesario recordar de dónde venimos.
El triunfo electoral se hizo posible por una serie de factores que ponen la situación en perspectiva. Uno de los actores principales fue Ernesto Zedillo, porque al romper con todos los moldes del sistema desmitificó la Presidencia: encarceló al hermano del antecesor, a quien obligó a tomar la ruta del exilio, y gobernó al margen del partido oficial sin aparato presidencial. Su desinterés por la política y el hartazgo popular por los excesos salinistas abrieron un vacío, brillantemente olfateado y ocupado por empresarios y genios de la mercadotecnia que, conscientes de la oportunidad histórica, imaginaron, construyeron, envasaron y vendieron exitosamente el producto Fox. (El PRI, enemigo a vencer, había dejado de ser un verdadero partido político 25 años antes, cuando permitió que presidentes sin experiencia electoral, ungidos por el mandatario anterior, descendieran en Los Pinos en el helicóptero presidencial, en vez de ascender al poder por el escarpado camino de la lucha electoral.) Tampoco olvidemos que en julio de 2000 sufríamos aún el temor provocado por los asesinatos políticos: el cardenal, el presidente virtual, el secretario general. ¡Imposible resistir la tentación de subir al carro de los Amigos de Fox!
Hoy, cuando todo eso ha quedado en el cajón de los recuerdos convertido en curiosidad histórica, algunos se congratulan porque en medio de la parálisis no estemos sumidos en una crisis económica como la de 1994 con el peso en caída libre; aunque el desempleo siga en aumento y la inflación comience a trepar, como esas enfermedades malignas que se ocultan sigilosamente en el organismo esperando el momento para poner al paciente in articulo mortis. Nadie sabe adónde vamos, porque nadie parece tener control de la situación. Pero, eso sí, haciendo honor a nuestro extraño proceso democrático, ¡el IFE siempre vigila! (A pesar de todo, continúa pitando mecánicamente los fuera de lugar y sacando tarjetas rojas y amarillas en un partido de futbol donde los fanáticos abandonaron hace tiempo el estadio.) Nos dirigimos, eso sí, en la saga de nuestra transición interminable, a otra elección histórica: se confirma la transición o regresamos a la prehistoria, a la era jurásica, cuando los dinosaurios gobernaban la tierra y rendían pleitesía al Tiranosaurio Rex.
En la próxima (lo bueno es que siempre hay una "próxima") los mexicanos, con tradicional apatía hacia los asuntos del Estado, seremos llamados a elegir al próximo presidente entre candidatos patrocinados por un PRI profundamente dividido, sin la fuerza del aparato presidencial, pero con deseo incontenible de regresar al poder, un PAN que sin haber sido el verdadero partido de Vicente Fox (esa función correspondió a los Amigos de Fox) pudiese pagar el precio de los errores atribuibles al Presidente, y un PRD enraizado en el Distrito Federal, pero bajo sospecha de la petite bourgeoisie. Con excepción de Andrés Manuel López Obrador, que está haciendo un buen gobierno, la caballada está tan flaca que casi todos aseguran que el ganador será un candidato independiente.
jueves, octubre 23, 2003
20
Hoy de plano, las cosas parecen estar dando vueltas, nuestro país ha vuelto a tener a los malos en las mesas de negociaciones y sobre todo, a muchos mexicanos se les había olvidado la deuda externa, el Banco Mundial, los yanquis asesinos, además de la corrupción global. Por eso, yo escribo y miento la madre a todo aquél corrupto que ha hecho que nuestro pueblo, sin deberla ni temerla, tenga una deuda externa tan impresionante que me da coraje, pensar que nosotros tenemos que pagar lo que miles de personas han gastado a su beneficio y ofreciéndole mierda a su pueblo con una deudota del tamaño de la Luna (a la que no le vemos fin, ni siquiera culpables). Lo peor del asunto, es que no hay a quién acudir, no existe ninguna Procuraduría capaz de meter a la cárcel a esos hijos de puta que nos han dado lo que han querido. Ni siquiera los altos jueces de nuestro país, han sido capaces de mandar a la chingada a los poderosos deudores que han hundido a nuestro país con tanta deuda externa y tanto robo bancario, petrolero y comercial, que está difícil encontrar un salvador. Hoy, la sociedad mexicana como la que era hace 100 años, sigue igual, tratando de evitar pensar en las dimensiones de la mentira y sobre todo, evadiendo la dura realidad que les acontece día a día. Miles de mexicanos no votan porque no creen en este sistema de ratas y transas (con nombre y apellido), que gastan nuestro dinero de impuestos en sus campañas publicitarias y en propaganda que termina en la basura, mucho menos creen en esos políticos de trajes sastre que usan autos último modelo, pero son incapaces de presionar ante la impunidad, porque viven en ella. El pueblo mexicano ha sido torpe, sordo, ciego y mudo ante la denuncia, ha sido incapaz de reprimir la mentira, al contrario, hemos sido capaces de vivir al dÃa, aguantando las farsas y las manipulaciones del gobierno mexicano, impulsado por las decisiones de "los otros" gobernantes del mundo, los dueños de las empresas y los que exigen que les paguemos anualmente una deuda (¿Dónde está la legalidad?). Pero me pregunto, ¿para qué diablos se ha usado el dinero de la deuda?, ¿Quién pidió tanto dinero y no lo ha pagado? Estoy bien seguro que ninguno de los 70 millones de pobres en nuestro país, pero eso sí, en Los Pinos o en Washington se sabe todo, o al menos, los grandes dueños de México, los caciques del país, tienen en sus manos y sus cuentas, ese dinero. Lo que me pregunto, es ¿qué tan confiable es el Banco de México y sobre todo el Banco Mundial?. Lo dudo, ambos son un vertidero de transa y mentira, que reconozco que esas dos instituciones son de las más corruptas del mundo, así que pedirle excusas y sobre todo explicaciones de tanto maltrato financiero, político y social, resulta inútil. No hay derecho. Pero bueno, he aquí otro texto al respecto de nuestra nueva realidad, de la real vendimia foxista impulsada por los 70 años de arrastre del PRI y de tanta mierda del gobierno mexicano. La impunidad y el saqueo de nuestro país, sigue en boga, ¡carajo!
Galex.
Privatizaciones y deuda
por Carlos Montemayor
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Jueves 23 de octubre del 2003)
El 3 de septiembre de 1969 el entonces embajador de Estados Unidos en México, Robert McBride, se reunió en su residencia con varios colaboradores, empresarios y asesores a fin de analizar en privado el informe que el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz había rendido ante el Congreso de la Unión el primero de septiembre de ese mismo año. En la oficina de Luis Echeverría, entonces secretario de Gobernación, se recibió un reporte pormenorizado de esa reunión redactado en inglés y condensado en ocho puntos; actualmente el documento se encuentra en el Archivo General de la Nación. Jacinto R. Munguía comentó algunos pasajes centrales de este reporte en la edición de la revista Proceso del 17 de agosto. Una parte del reporte me parece muy sugerente y actual.
Por esos días de la convocatoria del embajador McBride se acababa de incorporar a la embajada de Estados Unidos en México el consejero de asuntos económicos, George Faves. Si bien todos en la reunión de McBride comentaron con burla el informe presidencial, George Faves impugnó muy puntualmente una afirmación retórica y "deshonesta" de Díaz Ordaz: la posibilidad de que el gobierno mexicano pudiera en algún momento saldar su deuda externa. Faves advirtió lo siguiente: "Para que esto fuera posible, el gobierno mexicano debería de incluir como parte de la negociación de la deuda a las entidades propiedad del Estado, como Petróleos Mexicanos, Ferrocarriles Nacionales, las líneas aéreas y la Comisión Federal de Electricidad, entre otras, para complementar honestamente el adeudo''.
En ese momento, Faves insistía que sólo si el país entregaba las paraestatales podría hablarse de un adeudo real de más de 2 mil millones de dólares. Treinta y cuatro años después, cuando los recientes gobiernos de México han entregado ya Ferrocarriles Nacionales, privatizado y rescatado líneas aéreas, cedido a empresas trasnacionales gran parte de la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos, y cuando se ha extranjerizado casi la totalidad del sistema bancario, la deuda externa de México es de 155 mil millones de dólares.
En días recientes, Roberto González Amador ha dado a conocer en las páginas de La Jornada que durante la última década México ha pagado el monto de su deuda externa al menos dos veces, sin que su saldo disminuya. Explicó que entre 1992 y 2002 México envió al exterior recursos por 135 mil millones de dólares para cubrir exclusivamente el pago de intereses de la deuda externa, que hace 10 años, según datos del Banco de México y de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, era de 117 mil 600 millones de dólares. Es decir, sólo por intereses se pagó ya una cantidad mayor a la deuda. Pero además de cubrir los intereses, durante la misma década se efectuaron amortizaciones de la deuda o pagos a capital por 152 mil millones de dólares. En otras palabras, entre pagos de intereses y de capital, México erogó por compromisos de la deuda externa 288 mil millones de dólares, más de dos veces la totalidad de la deuda que hace 10 años era, repito, de 117 mil 600 millones.
Esta suma de 288 mil millones de dólares es significativa. Equivale casi al doble del total del gasto público que ejerce el gobierno mexicano en un año. También equivale, de manera aberrante, a 45 por ciento del valor del producto interno bruto (PIB).
El lector debe recordar que al término de la Segunda Guerra Mundial el monto de las reparaciones que debía pagar Alemania a los aliados ascendía a 5 por ciento del PIB. El adeudo fue cancelado por los países acreedores, ya que lo consideraron excesivo al ocasionar la descapitalización de la economía alemana. Pero en el caso de México, el peso del servicio de la deuda llegó a representar 15.2 por ciento del PIB tan sólo en 1982 y en 1990 el de 9 por ciento. El crecimiento de la deuda en los últimos cuatro años ha sido brutal. En diciembre del año 2000 llegó a 36.81 por ciento del PIB; en 2001 ascendió a 37.19 por ciento; en diciembre de 2002 alcanzó 40.21 por ciento, y en el pasado mes de junio rebasaba ya 43 por ciento. Es muy posible que al finalizar este año el porcentaje rebase 45 por ciento. ¿Por qué México y otros países latinoamericanos han recibido un tratamiento más cruel que el de Alemania como enemigo de guerra? ¿Qué falta cometimos y en qué guerra?
Otro ejemplo: el Plan Marshall para reconstrucción de Europa después de la guerra sumó 18 mil millones de dólares para aplicarse en tres años. Un poco más de ese monto pagó México por servicio de la deuda sólo en 1985, y entre 1982 y 1989 desembolsamos 111 mil millones de dólares en pagos de capital e intereses de la deuda externa pública y privada. ¿Esta violencia financiera intenta frenar un peligro mundial? ¿Es resultado de una capitulación?
Estados Unidos apoyó a Alemania porque durante muchos años fue considerada como la frontera con los países del este, como el muro de contención de la órbita soviética. Desde hace muchas décadas miles de millones de dólares fluyen anualmente de las arcas de Estados Unidos al Estado de Israel para convertirlo en una potencia militar, nuclear y económica que sea determinante en la modificación del mapa político y económico del Medio Oriente. Nuestros países no tienen fronteras promisorias ni de riesgo. No requerimos, por tanto, de ayuda; debemos pagar hasta nuestro empobrecimiento absoluto y después de liquidar varias veces la deuda aceptar dócilmente que ahora debemos aún más: 153 mil millones de dólares para el día de hoy.
En gran medida, este aumento peligroso de la deuda ha sido resultado también de un error que la administración Fox está empeñada en seguir cometiendo: creer que la empresa privada es sinónimo de honestidad y eficiencia. Los rescates bancarios, carreteros, aéreos y azucareros representan una sangría peligrosa para el país, y una demostración incontrastable de la corrupción e ineficiencia de numerosos empresarios y consorcios a quienes no les interesa asegurar un servicio público sino aumentar utilidades. Estos rescates llegaron a representar 16.17 por ciento del PIB en el año 2000; en 2001, 16.54; en 2002, 17.43 por ciento, y en junio de este año 19.12 por ciento.
Nos encontramos, pues, en una situación de peligro social, de emergencia social. Necesitamos considerarlo así. Pero la administración del presidente Fox no ha pensado en una renegociación de la deuda a todas luces injusta para el país; tampoco ha procurado una reducción legal de la deuda del rescate bancario: por el contrario, buscó la protección de la Suprema Corte de Justicia para que no se le obligara a reducir la deuda.
En este contexto, afirmar que es necesaria la privatización del sector energético para aumentar el gasto social es una tremenda mentira. Es un error disponerse a privatizar los cuantiosos ingresos del sector energético y al mismo tiempo subsidiar a los consorcios que lo están privatizando; es absurdo defender una creciente deuda en contra del desarrollo social del país. Las argumentaciones de la actual administración de Vicente Fox en la reforma fiscal y en la apertura del sector energético en este momento son peligrosas, sobre todo porque son un grave acercamiento al cinismo.
Mundo de contrastes
por Octavio Rodríguez Araujo
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. jueves 23 de octubre del 2003)
Bolivia y Suiza. Bolivia cuenta con 8 millones 700 mil habitantes en poco más de un millón de kilómetros cuadrados (la mitad de México). Suiza, en cambio, tiene 7 millones 300 mil habitantes en 41 mil 300 kilómetros cuadrados (un poco más grande que Guanajuato). El producto interno bruto por persona en Bolivia es de 2 mil 500 dólares al año; el de Suiza es de 31 mil 700 (13 veces más que en el país sudamericano). En Bolivia 70 por ciento de la población vive por debajo de la línea de pobreza; en Suiza no hay pobres, ni siquiera los desempleados. El índice de Gini, que mide la desigualdad en un país (donde 1.0 sería desigualdad absoluta y 0.0 igualdad absoluta) es de 0.33 en Suiza y de 0.59 en Bolivia (de los más altos del mundo).
En Bolivia los campesinos y los mineros, con apoyos de clase media, se lanzaron a las calles y las carreteras para protestar por sus condiciones de vida y por las políticas públicas del gobierno de Sánchez de Lozada. El desenlace fue la renuncia del presidente y su huida del país. En Suiza la población le ha dado la mayoría de votos al principal partido enemigo de los "pobres", es decir, de los inmigrantes originarios de Europa del este y de Africa, que aunque gozan de buenos ingresos son los menos favorecidos económicamente. En Bolivia los indios y los mestizos (que en Suiza llamarían gente de color) se alzaron en contra de un sistema injusto que tiene a la mayoría de la población en la pobreza; en Suiza un considerable número de blancos que votó por la ultraderecha (26.6 por ciento) desea que los inmigrantes que no pertenecen a la Unión Europea y los africanos y asiáticos sean restringidos en sus derechos, y si son ilegales, es decir, sin documentos migratorios para trabajar, que sean regresados a sus países. Votaron también por que los familiares de los trabajadores inmigrantes regresen a sus países de origen y que se impidan los matrimonios que ellos llaman "ficticios", mediante los cuales se pueden adquirir derechos.
Mientras en América del Sur los pueblos se mueven en contra de gobiernos derechistas -lo que no ocurre en México-, en Europa los pueblos revelan una sensible inclinación al racismo, la xenofobia, el ultranacionalismo. La pasada elección para el Consejo Nacional (equivalente a la Cámara de Diputados) dio la mayoría de los asientos al Schweizerischen Volkspartei (SVP-Partido Popular Suizo), como se denomina en alemán, y que en francés se llama l'Union démocratique du centre (UDC-Unión Democrática del Centro). La UDC, como mejor se le conoce en los países latinos, tendrá 55 de los 200 asientos del Consejo Nacional, lo cual representa un aumento de 11 diputados respecto de las elecciones anteriores (1999), en tanto que el Partido Social Demócrata, que era la primera fuerza política en Suiza, pasó de 51 asientos a 52 (véanse datos oficiales en http://www.ch03.ch/fr/resultate/hochrechnungen/resultateCH.php).
En los años 60 y 70 del siglo pasado la ultraderecha estaba representada por el partido Schweizer Demokraten (SD-Demócratas Suizos), pero su votación reciente no alcanzó 2 por ciento. Este era (y es todavía) un partido racista, xenófobo y ultranacionalista. Pero ha sido rebasado por la UDC, sobre todo por la influencia de su multimillonario dirigente Christoph Blocher (principal accionista de la empresa química EMS y propietario de un capital de mil 400 millones de dólares, según la revista Forbes). Esto es, un partido que era de centro derecha no sólo adopta posiciones ultraderechistas, sino que, al avanzar electoralmente, deja atrás al Partido Socialista, al tradicional Partido Popular Demócrata Cristiano y al Partido Radical Democrático.
La composición social de la UDC, como la de la mayoría de los partidos de ultraderecha en Europa, está formada por campesinos, artesanos, trabajadores industriales y de servicios, así como profesionales libres que se sienten amenazados en sus empleos por los inmigrantes. Este tema no lo mencionan el partido ni su dirigente. El énfasis programático de la UDC fue puesto en su rechazo a la incorporación de Suiza en la Unión Europea, especialmente en la asociación de la criminalidad y el tráfico de drogas con la existencia de inmigrantes. Vale decir que Blocher no pudo ser enjuiciado penalmente por racismo en 2001 gracias a su inmunidad parlamentaria, ya que en Suiza el Código Penal prohíbe posiciones racistas expresas. Pero una cosa es el Código Penal y otra la proclividad racista de más de 25 por ciento de los electores.
El racismo, la xenofobia, el rechazo a los inmigrantes y la intolerancia a otras culturas sigue creciendo en Europa, y ahora en la neutral y tranquila Suiza. El contraste con América del Sur es notorio. Lástima que México se parezca más a los países europeos, sin sus ventajas en niveles de vida, obviamente.
Hoy de plano, las cosas parecen estar dando vueltas, nuestro país ha vuelto a tener a los malos en las mesas de negociaciones y sobre todo, a muchos mexicanos se les había olvidado la deuda externa, el Banco Mundial, los yanquis asesinos, además de la corrupción global. Por eso, yo escribo y miento la madre a todo aquél corrupto que ha hecho que nuestro pueblo, sin deberla ni temerla, tenga una deuda externa tan impresionante que me da coraje, pensar que nosotros tenemos que pagar lo que miles de personas han gastado a su beneficio y ofreciéndole mierda a su pueblo con una deudota del tamaño de la Luna (a la que no le vemos fin, ni siquiera culpables). Lo peor del asunto, es que no hay a quién acudir, no existe ninguna Procuraduría capaz de meter a la cárcel a esos hijos de puta que nos han dado lo que han querido. Ni siquiera los altos jueces de nuestro país, han sido capaces de mandar a la chingada a los poderosos deudores que han hundido a nuestro país con tanta deuda externa y tanto robo bancario, petrolero y comercial, que está difícil encontrar un salvador. Hoy, la sociedad mexicana como la que era hace 100 años, sigue igual, tratando de evitar pensar en las dimensiones de la mentira y sobre todo, evadiendo la dura realidad que les acontece día a día. Miles de mexicanos no votan porque no creen en este sistema de ratas y transas (con nombre y apellido), que gastan nuestro dinero de impuestos en sus campañas publicitarias y en propaganda que termina en la basura, mucho menos creen en esos políticos de trajes sastre que usan autos último modelo, pero son incapaces de presionar ante la impunidad, porque viven en ella. El pueblo mexicano ha sido torpe, sordo, ciego y mudo ante la denuncia, ha sido incapaz de reprimir la mentira, al contrario, hemos sido capaces de vivir al dÃa, aguantando las farsas y las manipulaciones del gobierno mexicano, impulsado por las decisiones de "los otros" gobernantes del mundo, los dueños de las empresas y los que exigen que les paguemos anualmente una deuda (¿Dónde está la legalidad?). Pero me pregunto, ¿para qué diablos se ha usado el dinero de la deuda?, ¿Quién pidió tanto dinero y no lo ha pagado? Estoy bien seguro que ninguno de los 70 millones de pobres en nuestro país, pero eso sí, en Los Pinos o en Washington se sabe todo, o al menos, los grandes dueños de México, los caciques del país, tienen en sus manos y sus cuentas, ese dinero. Lo que me pregunto, es ¿qué tan confiable es el Banco de México y sobre todo el Banco Mundial?. Lo dudo, ambos son un vertidero de transa y mentira, que reconozco que esas dos instituciones son de las más corruptas del mundo, así que pedirle excusas y sobre todo explicaciones de tanto maltrato financiero, político y social, resulta inútil. No hay derecho. Pero bueno, he aquí otro texto al respecto de nuestra nueva realidad, de la real vendimia foxista impulsada por los 70 años de arrastre del PRI y de tanta mierda del gobierno mexicano. La impunidad y el saqueo de nuestro país, sigue en boga, ¡carajo!
Galex.
Privatizaciones y deuda
por Carlos Montemayor
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Jueves 23 de octubre del 2003)
El 3 de septiembre de 1969 el entonces embajador de Estados Unidos en México, Robert McBride, se reunió en su residencia con varios colaboradores, empresarios y asesores a fin de analizar en privado el informe que el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz había rendido ante el Congreso de la Unión el primero de septiembre de ese mismo año. En la oficina de Luis Echeverría, entonces secretario de Gobernación, se recibió un reporte pormenorizado de esa reunión redactado en inglés y condensado en ocho puntos; actualmente el documento se encuentra en el Archivo General de la Nación. Jacinto R. Munguía comentó algunos pasajes centrales de este reporte en la edición de la revista Proceso del 17 de agosto. Una parte del reporte me parece muy sugerente y actual.
Por esos días de la convocatoria del embajador McBride se acababa de incorporar a la embajada de Estados Unidos en México el consejero de asuntos económicos, George Faves. Si bien todos en la reunión de McBride comentaron con burla el informe presidencial, George Faves impugnó muy puntualmente una afirmación retórica y "deshonesta" de Díaz Ordaz: la posibilidad de que el gobierno mexicano pudiera en algún momento saldar su deuda externa. Faves advirtió lo siguiente: "Para que esto fuera posible, el gobierno mexicano debería de incluir como parte de la negociación de la deuda a las entidades propiedad del Estado, como Petróleos Mexicanos, Ferrocarriles Nacionales, las líneas aéreas y la Comisión Federal de Electricidad, entre otras, para complementar honestamente el adeudo''.
En ese momento, Faves insistía que sólo si el país entregaba las paraestatales podría hablarse de un adeudo real de más de 2 mil millones de dólares. Treinta y cuatro años después, cuando los recientes gobiernos de México han entregado ya Ferrocarriles Nacionales, privatizado y rescatado líneas aéreas, cedido a empresas trasnacionales gran parte de la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos, y cuando se ha extranjerizado casi la totalidad del sistema bancario, la deuda externa de México es de 155 mil millones de dólares.
En días recientes, Roberto González Amador ha dado a conocer en las páginas de La Jornada que durante la última década México ha pagado el monto de su deuda externa al menos dos veces, sin que su saldo disminuya. Explicó que entre 1992 y 2002 México envió al exterior recursos por 135 mil millones de dólares para cubrir exclusivamente el pago de intereses de la deuda externa, que hace 10 años, según datos del Banco de México y de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, era de 117 mil 600 millones de dólares. Es decir, sólo por intereses se pagó ya una cantidad mayor a la deuda. Pero además de cubrir los intereses, durante la misma década se efectuaron amortizaciones de la deuda o pagos a capital por 152 mil millones de dólares. En otras palabras, entre pagos de intereses y de capital, México erogó por compromisos de la deuda externa 288 mil millones de dólares, más de dos veces la totalidad de la deuda que hace 10 años era, repito, de 117 mil 600 millones.
Esta suma de 288 mil millones de dólares es significativa. Equivale casi al doble del total del gasto público que ejerce el gobierno mexicano en un año. También equivale, de manera aberrante, a 45 por ciento del valor del producto interno bruto (PIB).
El lector debe recordar que al término de la Segunda Guerra Mundial el monto de las reparaciones que debía pagar Alemania a los aliados ascendía a 5 por ciento del PIB. El adeudo fue cancelado por los países acreedores, ya que lo consideraron excesivo al ocasionar la descapitalización de la economía alemana. Pero en el caso de México, el peso del servicio de la deuda llegó a representar 15.2 por ciento del PIB tan sólo en 1982 y en 1990 el de 9 por ciento. El crecimiento de la deuda en los últimos cuatro años ha sido brutal. En diciembre del año 2000 llegó a 36.81 por ciento del PIB; en 2001 ascendió a 37.19 por ciento; en diciembre de 2002 alcanzó 40.21 por ciento, y en el pasado mes de junio rebasaba ya 43 por ciento. Es muy posible que al finalizar este año el porcentaje rebase 45 por ciento. ¿Por qué México y otros países latinoamericanos han recibido un tratamiento más cruel que el de Alemania como enemigo de guerra? ¿Qué falta cometimos y en qué guerra?
Otro ejemplo: el Plan Marshall para reconstrucción de Europa después de la guerra sumó 18 mil millones de dólares para aplicarse en tres años. Un poco más de ese monto pagó México por servicio de la deuda sólo en 1985, y entre 1982 y 1989 desembolsamos 111 mil millones de dólares en pagos de capital e intereses de la deuda externa pública y privada. ¿Esta violencia financiera intenta frenar un peligro mundial? ¿Es resultado de una capitulación?
Estados Unidos apoyó a Alemania porque durante muchos años fue considerada como la frontera con los países del este, como el muro de contención de la órbita soviética. Desde hace muchas décadas miles de millones de dólares fluyen anualmente de las arcas de Estados Unidos al Estado de Israel para convertirlo en una potencia militar, nuclear y económica que sea determinante en la modificación del mapa político y económico del Medio Oriente. Nuestros países no tienen fronteras promisorias ni de riesgo. No requerimos, por tanto, de ayuda; debemos pagar hasta nuestro empobrecimiento absoluto y después de liquidar varias veces la deuda aceptar dócilmente que ahora debemos aún más: 153 mil millones de dólares para el día de hoy.
En gran medida, este aumento peligroso de la deuda ha sido resultado también de un error que la administración Fox está empeñada en seguir cometiendo: creer que la empresa privada es sinónimo de honestidad y eficiencia. Los rescates bancarios, carreteros, aéreos y azucareros representan una sangría peligrosa para el país, y una demostración incontrastable de la corrupción e ineficiencia de numerosos empresarios y consorcios a quienes no les interesa asegurar un servicio público sino aumentar utilidades. Estos rescates llegaron a representar 16.17 por ciento del PIB en el año 2000; en 2001, 16.54; en 2002, 17.43 por ciento, y en junio de este año 19.12 por ciento.
Nos encontramos, pues, en una situación de peligro social, de emergencia social. Necesitamos considerarlo así. Pero la administración del presidente Fox no ha pensado en una renegociación de la deuda a todas luces injusta para el país; tampoco ha procurado una reducción legal de la deuda del rescate bancario: por el contrario, buscó la protección de la Suprema Corte de Justicia para que no se le obligara a reducir la deuda.
En este contexto, afirmar que es necesaria la privatización del sector energético para aumentar el gasto social es una tremenda mentira. Es un error disponerse a privatizar los cuantiosos ingresos del sector energético y al mismo tiempo subsidiar a los consorcios que lo están privatizando; es absurdo defender una creciente deuda en contra del desarrollo social del país. Las argumentaciones de la actual administración de Vicente Fox en la reforma fiscal y en la apertura del sector energético en este momento son peligrosas, sobre todo porque son un grave acercamiento al cinismo.
Mundo de contrastes
por Octavio Rodríguez Araujo
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. jueves 23 de octubre del 2003)
Bolivia y Suiza. Bolivia cuenta con 8 millones 700 mil habitantes en poco más de un millón de kilómetros cuadrados (la mitad de México). Suiza, en cambio, tiene 7 millones 300 mil habitantes en 41 mil 300 kilómetros cuadrados (un poco más grande que Guanajuato). El producto interno bruto por persona en Bolivia es de 2 mil 500 dólares al año; el de Suiza es de 31 mil 700 (13 veces más que en el país sudamericano). En Bolivia 70 por ciento de la población vive por debajo de la línea de pobreza; en Suiza no hay pobres, ni siquiera los desempleados. El índice de Gini, que mide la desigualdad en un país (donde 1.0 sería desigualdad absoluta y 0.0 igualdad absoluta) es de 0.33 en Suiza y de 0.59 en Bolivia (de los más altos del mundo).
En Bolivia los campesinos y los mineros, con apoyos de clase media, se lanzaron a las calles y las carreteras para protestar por sus condiciones de vida y por las políticas públicas del gobierno de Sánchez de Lozada. El desenlace fue la renuncia del presidente y su huida del país. En Suiza la población le ha dado la mayoría de votos al principal partido enemigo de los "pobres", es decir, de los inmigrantes originarios de Europa del este y de Africa, que aunque gozan de buenos ingresos son los menos favorecidos económicamente. En Bolivia los indios y los mestizos (que en Suiza llamarían gente de color) se alzaron en contra de un sistema injusto que tiene a la mayoría de la población en la pobreza; en Suiza un considerable número de blancos que votó por la ultraderecha (26.6 por ciento) desea que los inmigrantes que no pertenecen a la Unión Europea y los africanos y asiáticos sean restringidos en sus derechos, y si son ilegales, es decir, sin documentos migratorios para trabajar, que sean regresados a sus países. Votaron también por que los familiares de los trabajadores inmigrantes regresen a sus países de origen y que se impidan los matrimonios que ellos llaman "ficticios", mediante los cuales se pueden adquirir derechos.
Mientras en América del Sur los pueblos se mueven en contra de gobiernos derechistas -lo que no ocurre en México-, en Europa los pueblos revelan una sensible inclinación al racismo, la xenofobia, el ultranacionalismo. La pasada elección para el Consejo Nacional (equivalente a la Cámara de Diputados) dio la mayoría de los asientos al Schweizerischen Volkspartei (SVP-Partido Popular Suizo), como se denomina en alemán, y que en francés se llama l'Union démocratique du centre (UDC-Unión Democrática del Centro). La UDC, como mejor se le conoce en los países latinos, tendrá 55 de los 200 asientos del Consejo Nacional, lo cual representa un aumento de 11 diputados respecto de las elecciones anteriores (1999), en tanto que el Partido Social Demócrata, que era la primera fuerza política en Suiza, pasó de 51 asientos a 52 (véanse datos oficiales en http://www.ch03.ch/fr/resultate/hochrechnungen/resultateCH.php).
En los años 60 y 70 del siglo pasado la ultraderecha estaba representada por el partido Schweizer Demokraten (SD-Demócratas Suizos), pero su votación reciente no alcanzó 2 por ciento. Este era (y es todavía) un partido racista, xenófobo y ultranacionalista. Pero ha sido rebasado por la UDC, sobre todo por la influencia de su multimillonario dirigente Christoph Blocher (principal accionista de la empresa química EMS y propietario de un capital de mil 400 millones de dólares, según la revista Forbes). Esto es, un partido que era de centro derecha no sólo adopta posiciones ultraderechistas, sino que, al avanzar electoralmente, deja atrás al Partido Socialista, al tradicional Partido Popular Demócrata Cristiano y al Partido Radical Democrático.
La composición social de la UDC, como la de la mayoría de los partidos de ultraderecha en Europa, está formada por campesinos, artesanos, trabajadores industriales y de servicios, así como profesionales libres que se sienten amenazados en sus empleos por los inmigrantes. Este tema no lo mencionan el partido ni su dirigente. El énfasis programático de la UDC fue puesto en su rechazo a la incorporación de Suiza en la Unión Europea, especialmente en la asociación de la criminalidad y el tráfico de drogas con la existencia de inmigrantes. Vale decir que Blocher no pudo ser enjuiciado penalmente por racismo en 2001 gracias a su inmunidad parlamentaria, ya que en Suiza el Código Penal prohíbe posiciones racistas expresas. Pero una cosa es el Código Penal y otra la proclividad racista de más de 25 por ciento de los electores.
El racismo, la xenofobia, el rechazo a los inmigrantes y la intolerancia a otras culturas sigue creciendo en Europa, y ahora en la neutral y tranquila Suiza. El contraste con América del Sur es notorio. Lástima que México se parezca más a los países europeos, sin sus ventajas en niveles de vida, obviamente.
miércoles, octubre 22, 2003
19
El pasado texto fue bien largo, creo que fue porque de plano me dio mucho coraje leer el periódico y echarle más sal a la herida del país. Pero hoy, como que luego de ir al cine y ver “Petite coupure” de Pascal Bonitzer, me subió el ánimo. Creo que el ánimo es algo bien latente de perderlo, o al menos, es fácil de subir y bajar el temperamento para explotar ante las situaciones de la vida. Hoy, lo único que ha terminado mal es que me duele la cabeza. Pero ha sido un día extraordinario, en el cual, hacerle mucho alarde a la política mexicana sería otro día echado a perder, por lo que hoy mejor hablaré del tour de cine francés que me he aventado estos días y que a mi parecer, el montaje de la obra de Pascal Bonitzer que acá por fin en México le pusieron “Pequeñas cicatrices”, me es un grato momento por el cual, el cine francés ya tenía tiempo sin producir algo así tan chido, aunque sea medio patética y absurda, el guión está muy bueno, se las recomiendo. El resto de las películas de este tour organizado anualmente en México, ha estado regular, mejor que malas, pero yo esperanzado a sobrepasar películas de Godard, Truffaut, Tavernier, Denis, Man Ray, Painleve, Kasowitz, Chabrol, etcéteras. Pero más que extrañar al cine francés, lo que quisiera que no fuese extraño es que en México no se esté produciendo tanto cine como debiera. Ya nos sabemos de memoria la historia del cine mexicano, de la época dorada (que a mi parecer, ni tan dorada, porque se hicieron un chorro de películas basura y pocas son rescatables) hasta el famoso slogan del “nuevo cine mexicano”. Creo que nos falta mucho poder superar al cine francés, pero más que eso, faltan tanto guiones como dinero. Se dice mucho que el cine mexicano, no tiene dinero, pero les juro que si se destina todo el dinero a producir refritos de “Amores Perros”, pues nunca vamos a superar el trauma. Lo que pasa en el cine mexicano, es algo que pasa igual en el fútbol mexicano y la música mexicana, la gente siempre va a pedir lo más conocido. Estoy seguro que hay miles que piden a gritos el nuevo Pedro Infante (con su debido respeto, pero ese cine misógino y ranchero no me late) o que siga jugando Hugo Sánchez en la selección, así de pocos talentos se apoyan en el país o pocos se dan a conocer, que contados con los dedos tenemos a nuestros actores, directores de cine y sobre todo productoras. Me da curiosidad saber que tan sólo en 2002 en Francia, se produjeron 67 óperas primas, lo cual compite en nuestro país con salvaje ventaja. Obviamente, aunque el cine francés nació en Lyon y son muy fieles a sus creaciones artísticas, nuestro país también produjo cine desde que los Lumière mandaron su cine a nuestro país, pero la onda es que en materia de escuela, talento, seguimiento, producción y guiones, estamos como retrasados o un poco mal balanceados. Porque eso sí, talentos como los hermanos Cuarón, Iñarritu, familia Ripstein y uno que otro u otra directora dispersa por ahí. Si acaso, las últimas dos películas mexicanas que me gustaron fueron “Amores Perros” y “Japón”. Algo que a mi parecer, da un plus al guionismo mexicano, y eso que no son las mejores películas mexicanas de la historia de nuestro cine, si están arriba del nivel actual. A lo mejor, tanta muerte y tanta desolación, es la que ha llevado que el cine mexicano, esté estancado (sic). Creo que si al menos, se intenta mejorar el apoyo no sólo gubernamental, sino en las universidades que otorgan servicios de cine, la gente podría ponerse más de acuerdo, sobre todo porque el medio del cine, a veces frívolo, a veces plástico, es muy variable y sobre todo, la voluble sociedad mexicana del cine, ha hecho que no todos los cineastas se apoyen entre si. Pasa lo mismo que en cualquier otra industria o ramo artístico, las envidias afloran más que el apoyo. Y el caso mexicano, es donde abundan la envidia y el darle la espalda a los nuevos talentos. Además, se vive un panorama de “palancas”, como si fuera oficina de trámites de licencias de manejo, los cineastas también han caído en la corrupción y los malos tratos, abunda el malinchismo, la diferenciación entre clases sociales (si tienes dinero alcanzas que te distribuya X persona, si no tienes dinero, pos nadie te apoya), así de simple y trágico. Qué tiempos aquellos en los que el cine, era capaz de experimentar, donde ni importaba si tenías tanto dinero, y lo único que valía la pena era la historia, ahora es al revés. Por más que se tenga una historia buena, lo que más les late a los productores mexicanos es que haya publicidad y sobre todo distribución. No importa qué tan mierda sea la historia, lo que vale la pena, es hacer ruido mercadotécnico. Eso no. Jamás recomendaré películas de Televisa o TvAzteca, mucho menos, cuando las historias de telenovelas las llevan al cine, o hacen que “actores” como Gloria Trevi o Sergio Goyri hagan películas (hay un límite muy cabrón entre lo kitsch-naco y lo chafa). Incluso, decir que los Hermanos Almada son chidos, sería como decir que las películas de Kieslowski son una basura (sic). A mi parecer, el gusto del lector o el público del cine mexicano, está bien segregado, los hay quienes detestan la programación de Cinemark o las nuevas salas “estilo yanqui” promueven (toda especie de churro filmes gabachos y películas mexicanas de renombre), y hay otros, que no se pierden la cartelera de los foros de la Cineteca Nacional, la Muestra Internacional de Cine o las nuevas opciones de los festivales de cine, en Guadalajara, Cancún, Acapulco, donde se proyectan cosas mucho mejores que en Cinemex WTC en el Distrito Federal. La onda, es que ahora, el cine está bien caro y con las nuevas reformas que han hecho a la ley de cinematografía, parece ser que a pesar de que los cineastas y los actores involucrados en la democracia y la lucha por un cine ejemplar, se les oponen los intereses de unos cuantos yanquis y gobernantes mexicanos neófitos del talento mexicano y sobre todo del significado del arte cinematográfico. Tal parece, que ahora los que mueven y manejan el cine nacional, están cuajados en un molde financiero lleno de propuestas que sólo dejen dinero y les vale el contexto, el contenido y hasta la forma en la cual se hace cine, lo que está en boga es hacer películas que tengan auge en publicidad, pero no en sí como un cine integral y propositivo. Incluso, actores que se dicen ser las nuevas estrellas de cine, han hecho cada barbaridad que bajan de nivel, ante semejantes propuestas fílmicas comerciales, sobre un extinto cine de arte mexicano. Ya ni se hable de las propuestas mercantiles de cineastas como Arau o Sariñana, quienes siguen enclaustrados en la idea de que Hollywood es lo de hoy y que hacer ficción barata y con medio actores de televisión harán una película de culto, creo que se equivocan. Prefiero seguir los pasos de cineastas mexicanos, que están comenzando desde abajo, sufriendo por tener latas, sudando la gota gorda por un guión con contenido y forma, apoyo a cineastas comprometidos con el cine, no con el dinero. Y es por eso, que nos falta mucho, en comparación con Francia, ya decir Estados Unidos, pues me da hasta hueva y dolor de cabeza, comparar esa industria con la nuestra, no porque sea mala, sino que su modus operandi más famoso si es una completa mierda, por algo, son pocos los cineastas yanquis que valen la pena, contaditos con los dedos. Y en México, contaditos no sólo con los dedos, si no que luego de estar contando los talentos, cuando los vuelves a contar, ya no valen tanto la pena. Y eso que soy un cineasta como bien dijo una amiga de “debut y despedida”, pero en unos años, ahí veremos de qué lado masca la iguana, no me daré por vencido. Aunque no me sirvieron de mucho mis clases de guión con Guillermo Arriaga, seguiré dando la mata por el contenido y la forma del cine que quiero ver y hacer.
Aun así, a pesar de hablar de cine, aquí les dejo un texto, el cual abunda sobre el tema del gas mexicano y la corrupción actual.
La impunidad en el futuro
por Laura Alicia Garza Galindo
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Miércoles 22 de octubre del 2003)
Sí, tiene razón: las cosas en el Poder Legislativo avanzan despacio. En cambio, en el Poder Ejecutivo se desempeñan veloces. Es muy simple: en las cámaras legislativas es menester consensuar, negociar entre muchos actores, y no todos pensamos igual, menos aún en esto de las privatizaciones energéticas; y, en efecto, hay decenas de asuntos que no se pueden descuidar, nos corresponde cuidar muchos flancos, todos abiertos al mismo tiempo, lo cual de ninguna manera es casual: es una estrategia fina, delicadamente elaborada, con el propósito de entretenernos, distraernos.
Pero a usted y a mí, y a muchos más preocupa, en verdad, el galopante frenesí con el que la Federación actúa, lo que en riquezas cede. Todas y cada una en detrimento del bienestar no sólo de los que hoy vivimos en este México incierto, sino pensando en sus hijos, en sus nietos y, seguro, en sus bisnietos. Quienes usufructúan el poder no tienen que preocuparse, por las propias riquezas que acumulan, ni por ellos ni por su descendencia quizá en lo que reste de este siglo recién iniciado. Actúan y proyectan su inmensa impunidad hacia el futuro. Aquí, como dice Creel, no hay cholitos ni Evos Morales... Bolivia está lejos. Y como me decía un gran amigo bromeando cuando le señalé la impunidad de quienes hoy usufructúan el poder público: "seguramente mis nietos comprarán gas boliviano en el sur de Texas." Pero que ahí está el futuro amenazante para la mayoría, ahí está, mientras a otros no preocupa: ellos, sus hijos, nietos y bisnietos vivirán muy bien. Sólo importa acumular.
Pero vamos a lo nuestro, a los eliminados contratos de riesgo de hace 50 años, que ya pagaron nuestros antecesores, y analicemos los mitos con los que Pemex se cobija para lograr asentar el saqueo que realizarán con flagrante impunidad unos pocos por la vía de lo nuevo: los CSM, a partir de los cuales la Federación ha construido varios mitos para entrar por la cuenca de Burgos al Golfo de México, que es el bocado apetitoso.
Mito I: "No tenemos financiamiento"
El contrato de servicios múltiples (CSM) otorgado por Pemex a la empresa trasnacional española Repsol -sí, la que saqueó a Argentina y en parte a Bolivia-, tiene un costo de 2 mil 400 millones de dólares, según afirma Pemex. Pero, según los expertos, esto es falso en virtud de que a nuestra empresa le conviene inflar las cifras para alimentar este mito y justificar esta plena violación a la Constitución y al estado de derecho, al tiempo que se sacrifica el presupuesto nacional, y en especial el gasto social que demandan con urgencia los más de 60 millones de mexicanos que viven en condiciones de seria precariedad.
Quienes conocen a fondo estos esquemas -sí, nuestros gratuitos asesores-, los 2 mil 400 millones de dólares son inversiones acumuladas. En realidad lo que se requiere para inversiones directas será un monto de no más de 200 millones de dólares. Repsol, para hacer este sucio trabajo como otros que ha realizado, requerirá comprar de dos a tres equipos de perforación -y eso suponiendo que Pemex no se los preste-, más algo de equipo para procesar el gas y conectarlo a las instalaciones que ya posee Pemex. Y en cada pozo que trabajen, claro que encontrarán gas. Las reservas ya están comprobadas en los territorios -o bloques- de la cuenca de Burgos, licitadas y en proceso de licitación. Porque Pemex ya gastó en realizar la exploración sismológica, lo que garantiza que existe gas en los pozos a explotarse. Así que Repsol sólo tendrá la inmensa tarea de conectarse al pozo. Y los CSM, también conocidos como los viejos contratos de riesgo, prohibidos expresamente por la Constitución, les generarán ganancias a 20 años y la inmediata recuperación de sus inversiones: 200 millones de dólares en supuestas inversiones, más los 2 mil 400 millones de dólares que dicen que cuestan, más las ganancias -50 por ciento- del gas de cada pozo, mientras haya gas en él.
Para cerrar con broche de oro y al menos poner en tela de juicio las declaraciones de quienes ayudando a los foxistas afirman que en efecto no hay actualmente financiamiento, sólo es cuestión de recordar que la explotación de hidrocarburos es el mejor negocio del mundo. Y que nada más este año Pemex entregará al gobierno 400 mil millones de pesos sólo en impuestos, por la vía de la Ley de Ingresos; y a esto habrá que agregar el uso del techo de deuda de la empresa, más la contratación de certificados de depósitos, por 20 mil millones de pesos, avalados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Según informan los medios, la colocación será durante los próximos 10 años, pero para finales de este 2003 se habrán colocado 6 mil millones de pesos en el mercado nacional, en donde se comprarán dichos certificados como pan caliente -eso sí, pan del bueno-, dado que Pemex es una empresa de clase mundial, que sola y con sólo una parte de sus recursos podría financiarse. Por ello es que desde la Cámara de Senadores se impulsa una iniciativa de ley para conceder, por lo pronto, autonomía de gestión y autonomía financiera a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Y lo mismo procederá en el corto plazo para Pemex. Y, por último, vale destacar que los bancos "nacionales" son en buena parte propietarios de las empresas que impulsan la privatización energética de Pemex y CFE.
Mito II: "Se mantendrá la rectoría del Estado"
En los hechos, al violar la Constitución, se modifica de facto el marco legal y la responsabilidad de Pemex para justificar la apertura a la participación extranjera en la extracción de gas no asociado, afirmando, sin embargo, que se mantendrá en forma rigurosa la rectoría del Estado. Hasta este momento, Pemex ha trabajado con contratos a precios unitarios, con los que define los trabajos a ejecutar y los volúmenes de obra. Es Pemex el que está obligado a contratar, operar y decidir, y también a firmar los 30 o más contratos de obra a ser ejecutados. Es, pues, Pemex quien ejerce la rectoría del Estado.
Con los CSM se permitirá al contratista determinar todo: dónde, cómo y cuántos pozos hay que perforar en cada uno de los siete bloques de la cuenca de Burgos. Y será Repsol quien firme los 30 o más contratos que se requieran. Su obligación consistirá en someter a consideración de Pemex el programa, y éste lo aprobará. Pemex cede en los hechos la rectoría del Estado a una o más empresas extranjeras. En el muy remoto caso de no ponerse de acuerdo, se someterán las dos partes a un perito y después irán a tribunales. La pérdida de dominio, autoridad y control de Pemex en los CSM es evidente.
Es lógico que el contratista hará un programa con el mayor volumen de obra posible, cuidando sólo que la cantidad de gas obtenida sea suficiente para pagar a Pemex. No buscará que las obras sean las más productivas, ya que en esto no tiene ganancia alguna. Además, como el contratista también hará los estudios de geología, geofísica, yacimientos, etcétera, le será sencillo mostrar a Pemex sólo los resultados que le convienen. El contratista cuidará maximizar sus utilidades y no los intereses de Pemex -en este caso de la nación, por ser una empresa pública- y Pemex "ingenuamente" establece un contrato que limita su poder de decisión, de autoridad y de experiencia. Es evidente, por lo tanto, que sólo se simula la rectoría del Estado.
¿Por qué sucede esto tan grave para el país? Primero, por los compromisos de este gobierno con los extranjeros; después porque a Pemex y a sus servidores públicos les tiembla la mano cada vez que tienen que firmar 30 o más contratos, que debería subcontratar. Es más fácil, aunque se viole la Constitución, firmar por lo pronto sólo un contrato: el de Repsol. Lástima que no les tiemble la mano para recibir sus abultados salarios y traicionar al país.
Precisamente estos procedimientos de simulación son los que el gobierno federal intentó legalizar a través de la Ley de Obra Pública y Adquisiciones, que no se aprobará en el Senado. Y dado el interés de los contratistas y proveedores del gobierno federal, se ha realizado una amplia consulta con una serie de colegios y diversas organizaciones interesadas para revisar la legislación vigente, la reforma que pronto, asumo, se hará a la citada ley en el año 2000.
Galex
El pasado texto fue bien largo, creo que fue porque de plano me dio mucho coraje leer el periódico y echarle más sal a la herida del país. Pero hoy, como que luego de ir al cine y ver “Petite coupure” de Pascal Bonitzer, me subió el ánimo. Creo que el ánimo es algo bien latente de perderlo, o al menos, es fácil de subir y bajar el temperamento para explotar ante las situaciones de la vida. Hoy, lo único que ha terminado mal es que me duele la cabeza. Pero ha sido un día extraordinario, en el cual, hacerle mucho alarde a la política mexicana sería otro día echado a perder, por lo que hoy mejor hablaré del tour de cine francés que me he aventado estos días y que a mi parecer, el montaje de la obra de Pascal Bonitzer que acá por fin en México le pusieron “Pequeñas cicatrices”, me es un grato momento por el cual, el cine francés ya tenía tiempo sin producir algo así tan chido, aunque sea medio patética y absurda, el guión está muy bueno, se las recomiendo. El resto de las películas de este tour organizado anualmente en México, ha estado regular, mejor que malas, pero yo esperanzado a sobrepasar películas de Godard, Truffaut, Tavernier, Denis, Man Ray, Painleve, Kasowitz, Chabrol, etcéteras. Pero más que extrañar al cine francés, lo que quisiera que no fuese extraño es que en México no se esté produciendo tanto cine como debiera. Ya nos sabemos de memoria la historia del cine mexicano, de la época dorada (que a mi parecer, ni tan dorada, porque se hicieron un chorro de películas basura y pocas son rescatables) hasta el famoso slogan del “nuevo cine mexicano”. Creo que nos falta mucho poder superar al cine francés, pero más que eso, faltan tanto guiones como dinero. Se dice mucho que el cine mexicano, no tiene dinero, pero les juro que si se destina todo el dinero a producir refritos de “Amores Perros”, pues nunca vamos a superar el trauma. Lo que pasa en el cine mexicano, es algo que pasa igual en el fútbol mexicano y la música mexicana, la gente siempre va a pedir lo más conocido. Estoy seguro que hay miles que piden a gritos el nuevo Pedro Infante (con su debido respeto, pero ese cine misógino y ranchero no me late) o que siga jugando Hugo Sánchez en la selección, así de pocos talentos se apoyan en el país o pocos se dan a conocer, que contados con los dedos tenemos a nuestros actores, directores de cine y sobre todo productoras. Me da curiosidad saber que tan sólo en 2002 en Francia, se produjeron 67 óperas primas, lo cual compite en nuestro país con salvaje ventaja. Obviamente, aunque el cine francés nació en Lyon y son muy fieles a sus creaciones artísticas, nuestro país también produjo cine desde que los Lumière mandaron su cine a nuestro país, pero la onda es que en materia de escuela, talento, seguimiento, producción y guiones, estamos como retrasados o un poco mal balanceados. Porque eso sí, talentos como los hermanos Cuarón, Iñarritu, familia Ripstein y uno que otro u otra directora dispersa por ahí. Si acaso, las últimas dos películas mexicanas que me gustaron fueron “Amores Perros” y “Japón”. Algo que a mi parecer, da un plus al guionismo mexicano, y eso que no son las mejores películas mexicanas de la historia de nuestro cine, si están arriba del nivel actual. A lo mejor, tanta muerte y tanta desolación, es la que ha llevado que el cine mexicano, esté estancado (sic). Creo que si al menos, se intenta mejorar el apoyo no sólo gubernamental, sino en las universidades que otorgan servicios de cine, la gente podría ponerse más de acuerdo, sobre todo porque el medio del cine, a veces frívolo, a veces plástico, es muy variable y sobre todo, la voluble sociedad mexicana del cine, ha hecho que no todos los cineastas se apoyen entre si. Pasa lo mismo que en cualquier otra industria o ramo artístico, las envidias afloran más que el apoyo. Y el caso mexicano, es donde abundan la envidia y el darle la espalda a los nuevos talentos. Además, se vive un panorama de “palancas”, como si fuera oficina de trámites de licencias de manejo, los cineastas también han caído en la corrupción y los malos tratos, abunda el malinchismo, la diferenciación entre clases sociales (si tienes dinero alcanzas que te distribuya X persona, si no tienes dinero, pos nadie te apoya), así de simple y trágico. Qué tiempos aquellos en los que el cine, era capaz de experimentar, donde ni importaba si tenías tanto dinero, y lo único que valía la pena era la historia, ahora es al revés. Por más que se tenga una historia buena, lo que más les late a los productores mexicanos es que haya publicidad y sobre todo distribución. No importa qué tan mierda sea la historia, lo que vale la pena, es hacer ruido mercadotécnico. Eso no. Jamás recomendaré películas de Televisa o TvAzteca, mucho menos, cuando las historias de telenovelas las llevan al cine, o hacen que “actores” como Gloria Trevi o Sergio Goyri hagan películas (hay un límite muy cabrón entre lo kitsch-naco y lo chafa). Incluso, decir que los Hermanos Almada son chidos, sería como decir que las películas de Kieslowski son una basura (sic). A mi parecer, el gusto del lector o el público del cine mexicano, está bien segregado, los hay quienes detestan la programación de Cinemark o las nuevas salas “estilo yanqui” promueven (toda especie de churro filmes gabachos y películas mexicanas de renombre), y hay otros, que no se pierden la cartelera de los foros de la Cineteca Nacional, la Muestra Internacional de Cine o las nuevas opciones de los festivales de cine, en Guadalajara, Cancún, Acapulco, donde se proyectan cosas mucho mejores que en Cinemex WTC en el Distrito Federal. La onda, es que ahora, el cine está bien caro y con las nuevas reformas que han hecho a la ley de cinematografía, parece ser que a pesar de que los cineastas y los actores involucrados en la democracia y la lucha por un cine ejemplar, se les oponen los intereses de unos cuantos yanquis y gobernantes mexicanos neófitos del talento mexicano y sobre todo del significado del arte cinematográfico. Tal parece, que ahora los que mueven y manejan el cine nacional, están cuajados en un molde financiero lleno de propuestas que sólo dejen dinero y les vale el contexto, el contenido y hasta la forma en la cual se hace cine, lo que está en boga es hacer películas que tengan auge en publicidad, pero no en sí como un cine integral y propositivo. Incluso, actores que se dicen ser las nuevas estrellas de cine, han hecho cada barbaridad que bajan de nivel, ante semejantes propuestas fílmicas comerciales, sobre un extinto cine de arte mexicano. Ya ni se hable de las propuestas mercantiles de cineastas como Arau o Sariñana, quienes siguen enclaustrados en la idea de que Hollywood es lo de hoy y que hacer ficción barata y con medio actores de televisión harán una película de culto, creo que se equivocan. Prefiero seguir los pasos de cineastas mexicanos, que están comenzando desde abajo, sufriendo por tener latas, sudando la gota gorda por un guión con contenido y forma, apoyo a cineastas comprometidos con el cine, no con el dinero. Y es por eso, que nos falta mucho, en comparación con Francia, ya decir Estados Unidos, pues me da hasta hueva y dolor de cabeza, comparar esa industria con la nuestra, no porque sea mala, sino que su modus operandi más famoso si es una completa mierda, por algo, son pocos los cineastas yanquis que valen la pena, contaditos con los dedos. Y en México, contaditos no sólo con los dedos, si no que luego de estar contando los talentos, cuando los vuelves a contar, ya no valen tanto la pena. Y eso que soy un cineasta como bien dijo una amiga de “debut y despedida”, pero en unos años, ahí veremos de qué lado masca la iguana, no me daré por vencido. Aunque no me sirvieron de mucho mis clases de guión con Guillermo Arriaga, seguiré dando la mata por el contenido y la forma del cine que quiero ver y hacer.
Aun así, a pesar de hablar de cine, aquí les dejo un texto, el cual abunda sobre el tema del gas mexicano y la corrupción actual.
La impunidad en el futuro
por Laura Alicia Garza Galindo
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Miércoles 22 de octubre del 2003)
Sí, tiene razón: las cosas en el Poder Legislativo avanzan despacio. En cambio, en el Poder Ejecutivo se desempeñan veloces. Es muy simple: en las cámaras legislativas es menester consensuar, negociar entre muchos actores, y no todos pensamos igual, menos aún en esto de las privatizaciones energéticas; y, en efecto, hay decenas de asuntos que no se pueden descuidar, nos corresponde cuidar muchos flancos, todos abiertos al mismo tiempo, lo cual de ninguna manera es casual: es una estrategia fina, delicadamente elaborada, con el propósito de entretenernos, distraernos.
Pero a usted y a mí, y a muchos más preocupa, en verdad, el galopante frenesí con el que la Federación actúa, lo que en riquezas cede. Todas y cada una en detrimento del bienestar no sólo de los que hoy vivimos en este México incierto, sino pensando en sus hijos, en sus nietos y, seguro, en sus bisnietos. Quienes usufructúan el poder no tienen que preocuparse, por las propias riquezas que acumulan, ni por ellos ni por su descendencia quizá en lo que reste de este siglo recién iniciado. Actúan y proyectan su inmensa impunidad hacia el futuro. Aquí, como dice Creel, no hay cholitos ni Evos Morales... Bolivia está lejos. Y como me decía un gran amigo bromeando cuando le señalé la impunidad de quienes hoy usufructúan el poder público: "seguramente mis nietos comprarán gas boliviano en el sur de Texas." Pero que ahí está el futuro amenazante para la mayoría, ahí está, mientras a otros no preocupa: ellos, sus hijos, nietos y bisnietos vivirán muy bien. Sólo importa acumular.
Pero vamos a lo nuestro, a los eliminados contratos de riesgo de hace 50 años, que ya pagaron nuestros antecesores, y analicemos los mitos con los que Pemex se cobija para lograr asentar el saqueo que realizarán con flagrante impunidad unos pocos por la vía de lo nuevo: los CSM, a partir de los cuales la Federación ha construido varios mitos para entrar por la cuenca de Burgos al Golfo de México, que es el bocado apetitoso.
Mito I: "No tenemos financiamiento"
El contrato de servicios múltiples (CSM) otorgado por Pemex a la empresa trasnacional española Repsol -sí, la que saqueó a Argentina y en parte a Bolivia-, tiene un costo de 2 mil 400 millones de dólares, según afirma Pemex. Pero, según los expertos, esto es falso en virtud de que a nuestra empresa le conviene inflar las cifras para alimentar este mito y justificar esta plena violación a la Constitución y al estado de derecho, al tiempo que se sacrifica el presupuesto nacional, y en especial el gasto social que demandan con urgencia los más de 60 millones de mexicanos que viven en condiciones de seria precariedad.
Quienes conocen a fondo estos esquemas -sí, nuestros gratuitos asesores-, los 2 mil 400 millones de dólares son inversiones acumuladas. En realidad lo que se requiere para inversiones directas será un monto de no más de 200 millones de dólares. Repsol, para hacer este sucio trabajo como otros que ha realizado, requerirá comprar de dos a tres equipos de perforación -y eso suponiendo que Pemex no se los preste-, más algo de equipo para procesar el gas y conectarlo a las instalaciones que ya posee Pemex. Y en cada pozo que trabajen, claro que encontrarán gas. Las reservas ya están comprobadas en los territorios -o bloques- de la cuenca de Burgos, licitadas y en proceso de licitación. Porque Pemex ya gastó en realizar la exploración sismológica, lo que garantiza que existe gas en los pozos a explotarse. Así que Repsol sólo tendrá la inmensa tarea de conectarse al pozo. Y los CSM, también conocidos como los viejos contratos de riesgo, prohibidos expresamente por la Constitución, les generarán ganancias a 20 años y la inmediata recuperación de sus inversiones: 200 millones de dólares en supuestas inversiones, más los 2 mil 400 millones de dólares que dicen que cuestan, más las ganancias -50 por ciento- del gas de cada pozo, mientras haya gas en él.
Para cerrar con broche de oro y al menos poner en tela de juicio las declaraciones de quienes ayudando a los foxistas afirman que en efecto no hay actualmente financiamiento, sólo es cuestión de recordar que la explotación de hidrocarburos es el mejor negocio del mundo. Y que nada más este año Pemex entregará al gobierno 400 mil millones de pesos sólo en impuestos, por la vía de la Ley de Ingresos; y a esto habrá que agregar el uso del techo de deuda de la empresa, más la contratación de certificados de depósitos, por 20 mil millones de pesos, avalados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Según informan los medios, la colocación será durante los próximos 10 años, pero para finales de este 2003 se habrán colocado 6 mil millones de pesos en el mercado nacional, en donde se comprarán dichos certificados como pan caliente -eso sí, pan del bueno-, dado que Pemex es una empresa de clase mundial, que sola y con sólo una parte de sus recursos podría financiarse. Por ello es que desde la Cámara de Senadores se impulsa una iniciativa de ley para conceder, por lo pronto, autonomía de gestión y autonomía financiera a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Y lo mismo procederá en el corto plazo para Pemex. Y, por último, vale destacar que los bancos "nacionales" son en buena parte propietarios de las empresas que impulsan la privatización energética de Pemex y CFE.
Mito II: "Se mantendrá la rectoría del Estado"
En los hechos, al violar la Constitución, se modifica de facto el marco legal y la responsabilidad de Pemex para justificar la apertura a la participación extranjera en la extracción de gas no asociado, afirmando, sin embargo, que se mantendrá en forma rigurosa la rectoría del Estado. Hasta este momento, Pemex ha trabajado con contratos a precios unitarios, con los que define los trabajos a ejecutar y los volúmenes de obra. Es Pemex el que está obligado a contratar, operar y decidir, y también a firmar los 30 o más contratos de obra a ser ejecutados. Es, pues, Pemex quien ejerce la rectoría del Estado.
Con los CSM se permitirá al contratista determinar todo: dónde, cómo y cuántos pozos hay que perforar en cada uno de los siete bloques de la cuenca de Burgos. Y será Repsol quien firme los 30 o más contratos que se requieran. Su obligación consistirá en someter a consideración de Pemex el programa, y éste lo aprobará. Pemex cede en los hechos la rectoría del Estado a una o más empresas extranjeras. En el muy remoto caso de no ponerse de acuerdo, se someterán las dos partes a un perito y después irán a tribunales. La pérdida de dominio, autoridad y control de Pemex en los CSM es evidente.
Es lógico que el contratista hará un programa con el mayor volumen de obra posible, cuidando sólo que la cantidad de gas obtenida sea suficiente para pagar a Pemex. No buscará que las obras sean las más productivas, ya que en esto no tiene ganancia alguna. Además, como el contratista también hará los estudios de geología, geofísica, yacimientos, etcétera, le será sencillo mostrar a Pemex sólo los resultados que le convienen. El contratista cuidará maximizar sus utilidades y no los intereses de Pemex -en este caso de la nación, por ser una empresa pública- y Pemex "ingenuamente" establece un contrato que limita su poder de decisión, de autoridad y de experiencia. Es evidente, por lo tanto, que sólo se simula la rectoría del Estado.
¿Por qué sucede esto tan grave para el país? Primero, por los compromisos de este gobierno con los extranjeros; después porque a Pemex y a sus servidores públicos les tiembla la mano cada vez que tienen que firmar 30 o más contratos, que debería subcontratar. Es más fácil, aunque se viole la Constitución, firmar por lo pronto sólo un contrato: el de Repsol. Lástima que no les tiemble la mano para recibir sus abultados salarios y traicionar al país.
Precisamente estos procedimientos de simulación son los que el gobierno federal intentó legalizar a través de la Ley de Obra Pública y Adquisiciones, que no se aprobará en el Senado. Y dado el interés de los contratistas y proveedores del gobierno federal, se ha realizado una amplia consulta con una serie de colegios y diversas organizaciones interesadas para revisar la legislación vigente, la reforma que pronto, asumo, se hará a la citada ley en el año 2000.
Galex
martes, octubre 21, 2003
18
La lista de asesinos, corruptos y saqueadores de nuestro país, no sólo son algunos habitantes de Tepito o de Iztapalapa en el Distrito Federal. Son incluso, habitantes de la casa “prestigiada” del país, llamada Los Pinos, hasta incluso del barrio más rico de México: San Nicolás de los Garza en Monterrey. Desde ahí y desde muchos de sus puntos de control, políticos y empresarios han dado con la postura de hacernos creer que nuestro país vive un progreso legal, una temporada de buenos logros, democracia en su máximo esplendor y sobre todo, la sinceridad más pinche sucia que hemos vivido desde que pasó la Revolución en 1910. No es nada cierto que las altas esferas del país, donde está nuestro dinero de impuestos, son personas de fe, de grandes esperanzas y sobre todo valores, ahí mismo, son los más hijos de puta, capaces de maltratar a cualquier persona que intente sabotear sus fines de lucro y sobre todo de decir la verdad. Ya hemos comprobado qué tan grueso es el nivel de la corrupción y la mafia gubernamental, que ponerse a los taconazos con el gobierno mexicano, es ponerse a las patadas con Sansón. Ni Creel, ni Fox, ni Cárdenas, ni Clouthier, ni Colosio, ni Zambrano, ni López Obrador, ni Garza Lagüera, ni Salinas de Gortari, ni Camacho Solís, ni Madrazo, ni Esther Gordillo, ni Enrique Jackson, ni Estrada Cagigal, ni nadie de esos gobernadores, diputados, senadores, empresarios, financieros, abogados, presidentes municipales, policías, militares y juristas mexicanos, todos esos que dicen ser nuestros gobernantes, NO tienen una pizca de verdad, ni siquiera de compromiso con la nación. Todos están enredados y envueltos en una red maléfica de traición y manipulación sobre nuestro pueblo (la crisis de la que sufrimos, es una realidad que acontece, privilegio para ricos, sufrimiento para pobres). El caso de los medios de comunicación masiva, tales como TvAzteca y Televisa (los cuales no pagan los impuestos que deben), no se les puede negar que son la tele dictadura mexicana y que son fieles amigos de estos canallas, los cuales permean todas las noticias, emiten mensajes mentira, además de que censuran lo que debemos saber y nuestro pueblo no lo sabe. Y sí, no tengo miedo de decirles así, canallas. Porque así son, nadie puede jugar con la verdad, nadie puede decir que hace las cosas, cuando en realidad hace otras y eso sí, juegan con nuestro voto y nuestro silencio, además de que nos venden todo lo que quieren, productos insalubres como servicios fraudulentos. El asunto este de la censura y sobre todo de la emisión legal de la información (la nueva ley de transparencia es una falacia), no quiero decir que nos lleve a una “guerra del gas” como la que hubo en Bolivia, mientras allá, mataban ilegalmente a cientos de la sociedad civil boliviana, en nuestro país, como siempre se firmaban a escondidas (como viles cerdos de rastro) contratos para permitirle a empresas extranjeras, el uso y sobre todo, el saqueo de nuestros bienes naturales, a cambio de una gran cantidad de dinero para su bienestar. Aquí, entramos en una fatal lucha de intereses, donde los economistas y financieros más pinches vendidos al gobierno, dirán que esto beneficia a nuestro país, ya que con esto, se atraen inversiones extranjeras, pero por favor, ya vimos y re vivimos que todas las putas inversiones extranjeras en nuestro país sólo traen problemas, además de que ese bienestar es para pocos, el negocio es para unos cuantos y el gasto es para un chingo más. Si lo importante, no es qué tan bien se sientan los gringos o los españoles, saqueando nuestros bienes, sino lo bien que se sientan nuestros pobladores en sus tierras y sobre todo con sus sueldos. No es posible, que por un lado, haya el apoyo más lindo y cínico a los saqueadores del mundo (empresas transnacionales) y que a los pobres campesinos, se les siga tratando como algo inferior, cuando en realidad, se debería darle la mano e inducirlos a mejorar su vida, no a empeorarla (si el pueblo sufre no porque quiere, si no porque no tiene de otra). Y así, todos los políticos mexicanos desde 1910, se han hecho de la vista gorda, todos sin excepción alguna han dado la espalda a miles de mexicanos que quieren mejorar su estilo de vida, pero mientras haya dinero por parte de sus amigos transnacionales y de los verdaderos mandamases del país (los cuales pueden llegar a impresionarnos con su poder y su anonimato), los mexicanos valen verga, aquí lo que les importa, es cuánto dinero se llevan a casa, para después huir del país y decirle adiós a todos, o incluso vivir en el país del ya merito. ¿A eso le llamamos inversiones de calidad? Por favor, eso es otra gran mentirota, que además, negarán por todos los cielos y mares del planeta, asegurando que su partido o aliados y su gobierno han estado bajo la legalidad por el bien el pueblo (ese chiste demagogo ya está bien usado). Ese discurso de la no-verdad, nos lo sabemos de memoria muchos mexicanos. Lo peor de todo, es que si tratamos de decirle la verdad al pueblo, nos matan, nos encarcelan, nos desparecen de la faz de la tierra y las mentiras sobre nosotros, abundarían tales como que somos terroristas, ajustadores de cuentas (que no existen) y así “n” mil pruebas en contra de los que en realidad, tenemos las otras pruebas en contra de esos llamados políticos de la verdad. Hablar sobre todo este rollo corrupto y triste de nuestro país, no se le ve fin pero si hay una solución. Desde que bien recuerdo, en 1988 vivimos unas elecciones fraudulentas (incluso las anteriores, debieron haber sido así, pero yo era menor de edad) y así hasta el 2003, seguimos viviendo el mismo régimen y sistema manipulador, militarista, asesino, lucrativo, comercialista, mercantilista, segregador social, pro yanqui y anti democrático, llamado gobierno mexicano, ya sea PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, todos ellos son una mierda. No hay a quién irle, ni siquiera, les podemos dejar en sus manos un Ayuntamiento, por que lo primero que saben hacer es robar. Si alguno quiere negarlo, le diría tal y como lo dijo Jesucristo, “el que esté libre de todo pecado, que arroje la primera piedra”, pero aquí no es el pecado, sino el robo, así que el que esté libre de todo robo, que arroje el primer cheque.
Y bueno, ahora qué pasa con la sociedad mexicana, porqué no tiene el valor de salir a las calles y tocar puertas, decirle la verdad a sus hijos, no tenerle miedo a la verdad. En primera, porque estaríamos en contra de miles de soldados o policías (vendidos y con el lavado de cerebro más tonto del planeta de sobreproteger a una nación, pero se les olvida que la nación somos nosotros, no su papá gobierno), además de tantos y tantos hombres armados que van detrás del dinero que les paguen por matar a los insurgentes, a los radicales. Además de otro puñado de radicales, que también por dinero, son capaces de golpear a sus mismos amigos, a sus familiares, con tal de recibir una módica rebanada del pastel. Además, existen lagunas mentales sobre nuestra historia, donde los responsables de las masacres como 1968 o los fraudes del Fobaproa, están libres, sin castigo alguno. También, lo que se sabe de información sobre el gobierno y sus fechorías, a veces es mentira y muchas veces, los medios sólo andan inventando temas, historias y temporadas de información a costa de desviar la atención del pueblo, hacia algo cómico, trágico, comercial o pendejo. Así, pues el juego de la verdad, se convierte en un juego de sangre, de miedo y de terror, donde los sangrientos y los terroristas no somos el pueblo en contra de la corrupción, más bien, son el gobierno en contra de los anti corruptos. Se sabe muy bien, que luchadores sociales como Lucio Cabañas )incluso otros que no han llegado a conocerse) o hasta el mismo Zapata, les dieron jaque mate, cuando intentaban ver por el porvenir de todos, pero incluso, hasta el más santo de los santos, se convierte en el más diabólico asesino, cuando a sus manos llega el poder, el dinero, la avaricia y la obra de la manipulación. Hasta Fox, debe estar sediento de más poder, se le nota en los ojos y sus declaraciones, a pesar de ser un monigote o títere de la política mexicana, su papel también recibe dinero, así que hacerlo bien le conviene, por el bien de los ricos y de los saqueadores de nuestro país, le resulta un gran negocio, una gran farsa política y sobre todo, la oportunidad de sentirse el más poderoso del país, aunque en realidad, son otros, detrás de él quienes tienen el verdadero poder. Sin embargo, en lo personal, ese poder es algo así como el poder de la mierda, y sólo a pocos les gusta la mierda (eso de matar inocentes, vender terrenos, permitir ilícitos, fraudes, apoya la guerra, etc.)
Y ahora, decir que sólo los gobernantes mexicanos son nuestro obstáculo por una verdadera democracia, sería como negar todo lo que es el gran problema mundial. Aquí ya no sólo Fox es el problema, detrás de ese coca colero hay millones de hombres y mujeres que hacen de nuestro mundo, un infierno para muchos. La justicia está desapareciendo, mientras por un lado engañan a toda la sociedad a través de la televisión (porque la gente ya no lee el periódico, no escucha el radio y mucho menos lee los libros), es por ese medio, donde se engaña por completo a todos, pero no sólo se le engaña, sino que NO se le informa de la verdad, es más, le crean programas que les mantienen ocupados, engañados, tontos y absorbidos por mensajes incoherentes, basados en el morbo, la excitación, el dinero, el placer materialista y el ego momentáneo: “sí, tú puedes ganar esto”, “tú eres capaz de todo”, “llamen al 01-800...”, etc. Por ello, combatir las arbitrariedades que cometen nuestros gobernantes y empresarios, resulta una barrera de metros y metros construida desde el siglo pasado, donde no hay nadie en quien confiar, no hay juez que pueda decirle a Carlos Salinas “estás declarado preso” o secretario capaz de decirle a Fox “sabes qué, así no se hacen las cosas”. Todavía no existe tal ejemplo (incluso los más malos de la historia, se ríen de los buenos), los hay en contrario, los que dicen “sí señor, lo que usted mande”, porque bien saben, que aparte de que reciben dinero, recibirán unos cuantos balazos si dicen que no, ante las órdenes y mandatos de los grandes corruptos, que tienen no sólo dinero, sino masas a las cuales dominar sobre otros.
Yo tengo miedo de eso, porque no es posible que nuestro país y el mundo entero, no sea capaz de parar semejantes acciones anti democráticas y desastrosas para la economía, la salud, la paz, la armonía, el trabajo, el pago justo, el respeto, etc. Lo peor de todo, es que no hay muchos que combatan esa corrupción de una forma pacífica y honesta, se dice que la corrupción se está atacando, pero si la atacan, es sólo para negarles a los policías de tránsito para que pidan mordidas o creando alguna que otra estrategia a favor de algo bueno (siempre esos programas como “Solidaridad” resultan una tomada de pelo). En los altos mandos, se sigue saqueando más y más dinero. Eso no se vale. Nuestro país no podrá ser algo bueno, mientras sigan existiendo fraudes electorales, patronatos de trabajadores a favor de sus intereses, sindicatos corruptos y movilizadores de violencia, ex gobernantes prófugos de la ley, banqueros vendibles y saqueadores de dinero, deudores ricos por ahorradores pobres, militares asesinos, y así, muchos más que se unen de la lista de hijos de puta, canallas y deshonestos mexicanos, que les viene valiendo un cacahuate lo que otros podamos sufrir por sus robos, sus mentiras, sus asesinatos.
No es posible, una sociedad así, no puede ser... Ojalá hagamos algo, que no tenga que ser violento, al contrario, un movimiento inteligente, pacifista y justo, que acabe con estas prácticas de inestabilidad económica para muchos y enriquecimiento ilícito para otros. El llamado “gobierno del cambio”, es una maña publicitaria, pero es lo mismo que el PRI o cualquier otro partiducho que aparezca, el mismo régimen lo dicta, las mismas mañas se pasan de sexenio en sexenio. Asco me da recordar esos comerciales televisivos y tantos spots radiofónicos del electo Fox, diciendo “mexicanas, mexicanos, este nuevo cambio, blablabla”... Asco de verdad, siento por esos mensajes que desde un principio eran una gran mentira y ahora, no sólo se les ha olvidado tanta mentira que han dicho, sino que siguen mintiendo y sobre todo robando. Quiero ver, cuántas maldiciones no se le dirán a Fox, cuando termine su sexenio y el muy cabrón, esté viajando por el mundo, alegando que fue el primer presidente del cambio y blablabla. Ni madres, yo a ese señor, no le permitiré que siga mintiendo y sobre todo, sea capaz de salirse con la suya, tanto él como Salinas de Gortari, si logramos que alguien no acepte sus cheques y reproches, los meteríamos a la cárcel, por todos los delitos que les competen. A Salinas, podría bien identificársele por uno de los grandes mitómanos y grandes presidentes asesinos de nuestro país (ese cuento con Castro de “Elián a la reversa”, está más pacheco que el viaje a la Luna, no te lo creemos Salinas). A su vez, el Fox es otro de los presidentes de la vista gorda, que apoyan a todo lo que le deja dinero, menos a sus mexicanos. Que bien dice ser del cambio, pero del cambio de moneda, porque lo que a Fox le interesa son sólo dólares y euros. Lo que no entiendo, es cómo también el Senado mexicano está vendido y comprado hasta los dientes, que acepten y legalicen dichas acciones ilegales del presidente y sus secuaces (caso Repsol-Pemex, Plan Puebla-Panamá, entre miles otros). Que no sean capaces los diputados y senadores, de negar la corrupción, pero la respuesta es muy clara: pues son igual que todos, bien corruptos y enfermos de poder y dinero. Mientras no haya uno que decida pensar por el bien del país, como una verdadera República, hasta ese momento, podremos salir adelante, pero mientras todos estén en esa esfera de poder anti mexicanos, seguiremos viviendo las tragedias económicas, de salud y de cultura más deplorables, incluso, llevándonos a una guerra sucia de narcotráfico, asesinatos, ilegalidad, porque si bien lo sabemos, el que obre mal, hará que otros lo sigan.
Y si a nuestro pueblo, no se le enseña a ser bueno y no se le da un buen ejemplo, tampoco el pueblo hará cosas buenas. Si el gobierno mexicano da el ejemplo de la corrupción, todos los mexicanos seguirán ese modelo, si el gobierno mata, el pueblo matará, si el gobierno roba, el pueblo robará, si los gobernantes mienten, el pueblo mentirá. Así que sería bueno, que pensaran bien las cosas antes de hacerlas, si alguien quiere dinero que trabaje, pero que no robe y mucho menos se hagan pendejos, porque bien saben que por cada decisión, permiso o concesión que hace el gobierno, se llevan su dinero a casa. Pero no fuera un poblador mexicano de la sierra que quiere poner su changarro de jugos frescos en plena explanada del zócalo, porque se le llevan los antimotines y la policía montada, para que lo corran y le den su buena madriza. Pero no se trate de Santiago Creel (o muchos de los “sin nombre” que gobiernan este país) y se llevan su buena mochada de millones de dólares por permitir que empresas como Enron, Repsol o Exxon, saqueen nuestros recursos naturales, ahí nunca llevan ni policías antimotines, ni nadie que les contradiga, porque son los mismos que controlan a estos cuerpos de seguridad.
Y pues a eso le llamo “mierda gubernamental”. Por favor mexicanos, trabajemos por un México mejor, no en esa pinche condición que emiten los medios de comunicación y son más mentiras, me refiero a que si hay una denuncia en contra de uno de esos gobernantes y culpables de que esto se vuelva una entropía social, sean capaces de denunciarles, que hay muchos que están a favor de la legalidad, de la denominada democracia que no existe en México y que sobre todo exigimos, el respeto no sólo a la Constitución, si no al respeto a nuestra naturaleza, a nuestra sociedad, a nuestros hijos, a nuestro trabajo. Defendamos lo que nos pertenece, no olvidemos que cuando queramos, Fox puede dejar de ser presidente y así, toda la bola de culeros que nos roban día a día nuestros impuestos y hacen negocios bajo la mesa, pueden también, no sólo irse a la cárcel, sino dejar de llevar a cabo esas irregularidades y malas acciones.
Hay otro caso que me intriga, es el narcotráfico, pero bien sabemos que donde hay negocio, el gobierno o algunos gobernantes andan metidos hasta dentro, eso que ni qué. Porque el gobierno mexicano (apoyado por los yanquis), saben bien que el negocio de las drogas les deja mucho dinero, así que no se pongan del lado de los buenos, cuando son los más malos. Porque metiendo a la cárcel a un joven que fuma marihuana, sólo por el hecho de que consume marihuana, él no es el único que tiene un problema, sino es aquél poderoso gobernante que se lleva su mordida del pastel, para que alguien venda la droga. Yo no apoyo el abuso de las drogas y mucho menos el consumo insalubre de drogas fuertes, pero lo que sí no tolero, es que se satanice a los que fumamos marihuana. La marihuana no es el problema, si la gente tuviera el derecho de fumarla en su casa, de cultivarla como cualquier otra planta (recuerden que Fox ni nadie tiene el derecho sobre la naturaleza, así que la planta de marihuana tiene la libertad de crecer y plantarse, ya será de cada quien quiera fumarle bajo su propia libertad). Así que no se hagan pendejos, con sus campañas anti drogas, cuando son ustedes los mismos zares de la droga, por un lado la venden, y por otro lado la prohíben. No se vale señores, hay que saber bien que las drogas sí hacen daño (en exceso), pero tampoco se vale, que las sigan vendiendo. Aquí, con este argumento, ya me tacharán de marihuano y de loco, pero les juro que estoy más sano que cualquier otra persona, ahí les dejo ejemplos de políticos que están más locos y no fuman. Creo que la marihuana podría legalizarse, pero no para que todos fumen, recuerden que el que quiere fumar fuma, el que no quiere, no fuma. Con esto, se evitarían miles de asesinatos, persecuciones, además de que desaparecería el mercado negro de la marihuana. Ejemplos de otros países como Holanda o Canadá, han comprobado que ni el nivel de consumo aumenta, pero que sí disminuye la corrupción que envuelve a la venta de marihuana. Al menos, los pachecos conscientes ya no compramos marihuana, mucho menos vendemos, sabemos que eso de fumar, es como comer otra legumbre y que no se trata de lucrar de lo prohibido, algo que a los gobiernos les gusta promover. Pero a nosotros no, seguiremos en pie de lucha, para que el narcotráfico (otra de las dependencias amigas del gobierno) desaparezca, porque bien se sabe, sólo mata inocentes y no deja nada bueno para la sociedad. Eso no lo llamen contradicción, que bien saben que las cosas naturales, como la marihuana, nadie debe tener el control de ellas, es como si desde ahora, prohibimos el consumo del plátano, y desde ese momento, comenzarían las mafias del plátano, la gente comería menos plátano porque está prohibido y otros harían hasta lo imposible por comer un plátano, la gente se mataría por tener el derecho de la venta de plátano, la gente hablaría mal del plátano porque está prohibido y es algo malo según el gobierno, el gobierno dejaría que sólo unos cuantos amigos vendan plátano, y que por cada plátano que vendan les de una mordida de las ganancias, que por cada plátano vendido el gobierno emita una campaña en contra del consumo del plátano, el gobierno sería el que tenga más reservas de plátano y los altos funcionarios comerían todo tipo de platillos preparados con plátano y así, las comparaciones con la marihuana y otras drogas, pueden parecérsele mucho a la realidad, pero es lo que se hace en vivo y a todo color, día tras día, año tras año, con consentimiento del gobierno y fiel acción del pueblo. Así que vamos mexicanos, contra la mentira, contra la corrupción, contra la manipulación, contra las violaciones tanto de los derechos humanos como de la naturaleza, no se vale, contra los malditos de nuestro país. Basta ya de las declaraciones mentirosas de los malos gobernantes y malos empresarios, si vivimos en crisis, es por su culpa, no la nuestra. Millones de mexicanos, los más pobres y los más ricos, están dispuestos a trabajar por un bienestar colectivo, no me vengan con que no hay voluntad, si lo que no hay es respuesta de su parte.
Galex.
La lista de asesinos, corruptos y saqueadores de nuestro país, no sólo son algunos habitantes de Tepito o de Iztapalapa en el Distrito Federal. Son incluso, habitantes de la casa “prestigiada” del país, llamada Los Pinos, hasta incluso del barrio más rico de México: San Nicolás de los Garza en Monterrey. Desde ahí y desde muchos de sus puntos de control, políticos y empresarios han dado con la postura de hacernos creer que nuestro país vive un progreso legal, una temporada de buenos logros, democracia en su máximo esplendor y sobre todo, la sinceridad más pinche sucia que hemos vivido desde que pasó la Revolución en 1910. No es nada cierto que las altas esferas del país, donde está nuestro dinero de impuestos, son personas de fe, de grandes esperanzas y sobre todo valores, ahí mismo, son los más hijos de puta, capaces de maltratar a cualquier persona que intente sabotear sus fines de lucro y sobre todo de decir la verdad. Ya hemos comprobado qué tan grueso es el nivel de la corrupción y la mafia gubernamental, que ponerse a los taconazos con el gobierno mexicano, es ponerse a las patadas con Sansón. Ni Creel, ni Fox, ni Cárdenas, ni Clouthier, ni Colosio, ni Zambrano, ni López Obrador, ni Garza Lagüera, ni Salinas de Gortari, ni Camacho Solís, ni Madrazo, ni Esther Gordillo, ni Enrique Jackson, ni Estrada Cagigal, ni nadie de esos gobernadores, diputados, senadores, empresarios, financieros, abogados, presidentes municipales, policías, militares y juristas mexicanos, todos esos que dicen ser nuestros gobernantes, NO tienen una pizca de verdad, ni siquiera de compromiso con la nación. Todos están enredados y envueltos en una red maléfica de traición y manipulación sobre nuestro pueblo (la crisis de la que sufrimos, es una realidad que acontece, privilegio para ricos, sufrimiento para pobres). El caso de los medios de comunicación masiva, tales como TvAzteca y Televisa (los cuales no pagan los impuestos que deben), no se les puede negar que son la tele dictadura mexicana y que son fieles amigos de estos canallas, los cuales permean todas las noticias, emiten mensajes mentira, además de que censuran lo que debemos saber y nuestro pueblo no lo sabe. Y sí, no tengo miedo de decirles así, canallas. Porque así son, nadie puede jugar con la verdad, nadie puede decir que hace las cosas, cuando en realidad hace otras y eso sí, juegan con nuestro voto y nuestro silencio, además de que nos venden todo lo que quieren, productos insalubres como servicios fraudulentos. El asunto este de la censura y sobre todo de la emisión legal de la información (la nueva ley de transparencia es una falacia), no quiero decir que nos lleve a una “guerra del gas” como la que hubo en Bolivia, mientras allá, mataban ilegalmente a cientos de la sociedad civil boliviana, en nuestro país, como siempre se firmaban a escondidas (como viles cerdos de rastro) contratos para permitirle a empresas extranjeras, el uso y sobre todo, el saqueo de nuestros bienes naturales, a cambio de una gran cantidad de dinero para su bienestar. Aquí, entramos en una fatal lucha de intereses, donde los economistas y financieros más pinches vendidos al gobierno, dirán que esto beneficia a nuestro país, ya que con esto, se atraen inversiones extranjeras, pero por favor, ya vimos y re vivimos que todas las putas inversiones extranjeras en nuestro país sólo traen problemas, además de que ese bienestar es para pocos, el negocio es para unos cuantos y el gasto es para un chingo más. Si lo importante, no es qué tan bien se sientan los gringos o los españoles, saqueando nuestros bienes, sino lo bien que se sientan nuestros pobladores en sus tierras y sobre todo con sus sueldos. No es posible, que por un lado, haya el apoyo más lindo y cínico a los saqueadores del mundo (empresas transnacionales) y que a los pobres campesinos, se les siga tratando como algo inferior, cuando en realidad, se debería darle la mano e inducirlos a mejorar su vida, no a empeorarla (si el pueblo sufre no porque quiere, si no porque no tiene de otra). Y así, todos los políticos mexicanos desde 1910, se han hecho de la vista gorda, todos sin excepción alguna han dado la espalda a miles de mexicanos que quieren mejorar su estilo de vida, pero mientras haya dinero por parte de sus amigos transnacionales y de los verdaderos mandamases del país (los cuales pueden llegar a impresionarnos con su poder y su anonimato), los mexicanos valen verga, aquí lo que les importa, es cuánto dinero se llevan a casa, para después huir del país y decirle adiós a todos, o incluso vivir en el país del ya merito. ¿A eso le llamamos inversiones de calidad? Por favor, eso es otra gran mentirota, que además, negarán por todos los cielos y mares del planeta, asegurando que su partido o aliados y su gobierno han estado bajo la legalidad por el bien el pueblo (ese chiste demagogo ya está bien usado). Ese discurso de la no-verdad, nos lo sabemos de memoria muchos mexicanos. Lo peor de todo, es que si tratamos de decirle la verdad al pueblo, nos matan, nos encarcelan, nos desparecen de la faz de la tierra y las mentiras sobre nosotros, abundarían tales como que somos terroristas, ajustadores de cuentas (que no existen) y así “n” mil pruebas en contra de los que en realidad, tenemos las otras pruebas en contra de esos llamados políticos de la verdad. Hablar sobre todo este rollo corrupto y triste de nuestro país, no se le ve fin pero si hay una solución. Desde que bien recuerdo, en 1988 vivimos unas elecciones fraudulentas (incluso las anteriores, debieron haber sido así, pero yo era menor de edad) y así hasta el 2003, seguimos viviendo el mismo régimen y sistema manipulador, militarista, asesino, lucrativo, comercialista, mercantilista, segregador social, pro yanqui y anti democrático, llamado gobierno mexicano, ya sea PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, todos ellos son una mierda. No hay a quién irle, ni siquiera, les podemos dejar en sus manos un Ayuntamiento, por que lo primero que saben hacer es robar. Si alguno quiere negarlo, le diría tal y como lo dijo Jesucristo, “el que esté libre de todo pecado, que arroje la primera piedra”, pero aquí no es el pecado, sino el robo, así que el que esté libre de todo robo, que arroje el primer cheque.
Y bueno, ahora qué pasa con la sociedad mexicana, porqué no tiene el valor de salir a las calles y tocar puertas, decirle la verdad a sus hijos, no tenerle miedo a la verdad. En primera, porque estaríamos en contra de miles de soldados o policías (vendidos y con el lavado de cerebro más tonto del planeta de sobreproteger a una nación, pero se les olvida que la nación somos nosotros, no su papá gobierno), además de tantos y tantos hombres armados que van detrás del dinero que les paguen por matar a los insurgentes, a los radicales. Además de otro puñado de radicales, que también por dinero, son capaces de golpear a sus mismos amigos, a sus familiares, con tal de recibir una módica rebanada del pastel. Además, existen lagunas mentales sobre nuestra historia, donde los responsables de las masacres como 1968 o los fraudes del Fobaproa, están libres, sin castigo alguno. También, lo que se sabe de información sobre el gobierno y sus fechorías, a veces es mentira y muchas veces, los medios sólo andan inventando temas, historias y temporadas de información a costa de desviar la atención del pueblo, hacia algo cómico, trágico, comercial o pendejo. Así, pues el juego de la verdad, se convierte en un juego de sangre, de miedo y de terror, donde los sangrientos y los terroristas no somos el pueblo en contra de la corrupción, más bien, son el gobierno en contra de los anti corruptos. Se sabe muy bien, que luchadores sociales como Lucio Cabañas )incluso otros que no han llegado a conocerse) o hasta el mismo Zapata, les dieron jaque mate, cuando intentaban ver por el porvenir de todos, pero incluso, hasta el más santo de los santos, se convierte en el más diabólico asesino, cuando a sus manos llega el poder, el dinero, la avaricia y la obra de la manipulación. Hasta Fox, debe estar sediento de más poder, se le nota en los ojos y sus declaraciones, a pesar de ser un monigote o títere de la política mexicana, su papel también recibe dinero, así que hacerlo bien le conviene, por el bien de los ricos y de los saqueadores de nuestro país, le resulta un gran negocio, una gran farsa política y sobre todo, la oportunidad de sentirse el más poderoso del país, aunque en realidad, son otros, detrás de él quienes tienen el verdadero poder. Sin embargo, en lo personal, ese poder es algo así como el poder de la mierda, y sólo a pocos les gusta la mierda (eso de matar inocentes, vender terrenos, permitir ilícitos, fraudes, apoya la guerra, etc.)
Y ahora, decir que sólo los gobernantes mexicanos son nuestro obstáculo por una verdadera democracia, sería como negar todo lo que es el gran problema mundial. Aquí ya no sólo Fox es el problema, detrás de ese coca colero hay millones de hombres y mujeres que hacen de nuestro mundo, un infierno para muchos. La justicia está desapareciendo, mientras por un lado engañan a toda la sociedad a través de la televisión (porque la gente ya no lee el periódico, no escucha el radio y mucho menos lee los libros), es por ese medio, donde se engaña por completo a todos, pero no sólo se le engaña, sino que NO se le informa de la verdad, es más, le crean programas que les mantienen ocupados, engañados, tontos y absorbidos por mensajes incoherentes, basados en el morbo, la excitación, el dinero, el placer materialista y el ego momentáneo: “sí, tú puedes ganar esto”, “tú eres capaz de todo”, “llamen al 01-800...”, etc. Por ello, combatir las arbitrariedades que cometen nuestros gobernantes y empresarios, resulta una barrera de metros y metros construida desde el siglo pasado, donde no hay nadie en quien confiar, no hay juez que pueda decirle a Carlos Salinas “estás declarado preso” o secretario capaz de decirle a Fox “sabes qué, así no se hacen las cosas”. Todavía no existe tal ejemplo (incluso los más malos de la historia, se ríen de los buenos), los hay en contrario, los que dicen “sí señor, lo que usted mande”, porque bien saben, que aparte de que reciben dinero, recibirán unos cuantos balazos si dicen que no, ante las órdenes y mandatos de los grandes corruptos, que tienen no sólo dinero, sino masas a las cuales dominar sobre otros.
Yo tengo miedo de eso, porque no es posible que nuestro país y el mundo entero, no sea capaz de parar semejantes acciones anti democráticas y desastrosas para la economía, la salud, la paz, la armonía, el trabajo, el pago justo, el respeto, etc. Lo peor de todo, es que no hay muchos que combatan esa corrupción de una forma pacífica y honesta, se dice que la corrupción se está atacando, pero si la atacan, es sólo para negarles a los policías de tránsito para que pidan mordidas o creando alguna que otra estrategia a favor de algo bueno (siempre esos programas como “Solidaridad” resultan una tomada de pelo). En los altos mandos, se sigue saqueando más y más dinero. Eso no se vale. Nuestro país no podrá ser algo bueno, mientras sigan existiendo fraudes electorales, patronatos de trabajadores a favor de sus intereses, sindicatos corruptos y movilizadores de violencia, ex gobernantes prófugos de la ley, banqueros vendibles y saqueadores de dinero, deudores ricos por ahorradores pobres, militares asesinos, y así, muchos más que se unen de la lista de hijos de puta, canallas y deshonestos mexicanos, que les viene valiendo un cacahuate lo que otros podamos sufrir por sus robos, sus mentiras, sus asesinatos.
No es posible, una sociedad así, no puede ser... Ojalá hagamos algo, que no tenga que ser violento, al contrario, un movimiento inteligente, pacifista y justo, que acabe con estas prácticas de inestabilidad económica para muchos y enriquecimiento ilícito para otros. El llamado “gobierno del cambio”, es una maña publicitaria, pero es lo mismo que el PRI o cualquier otro partiducho que aparezca, el mismo régimen lo dicta, las mismas mañas se pasan de sexenio en sexenio. Asco me da recordar esos comerciales televisivos y tantos spots radiofónicos del electo Fox, diciendo “mexicanas, mexicanos, este nuevo cambio, blablabla”... Asco de verdad, siento por esos mensajes que desde un principio eran una gran mentira y ahora, no sólo se les ha olvidado tanta mentira que han dicho, sino que siguen mintiendo y sobre todo robando. Quiero ver, cuántas maldiciones no se le dirán a Fox, cuando termine su sexenio y el muy cabrón, esté viajando por el mundo, alegando que fue el primer presidente del cambio y blablabla. Ni madres, yo a ese señor, no le permitiré que siga mintiendo y sobre todo, sea capaz de salirse con la suya, tanto él como Salinas de Gortari, si logramos que alguien no acepte sus cheques y reproches, los meteríamos a la cárcel, por todos los delitos que les competen. A Salinas, podría bien identificársele por uno de los grandes mitómanos y grandes presidentes asesinos de nuestro país (ese cuento con Castro de “Elián a la reversa”, está más pacheco que el viaje a la Luna, no te lo creemos Salinas). A su vez, el Fox es otro de los presidentes de la vista gorda, que apoyan a todo lo que le deja dinero, menos a sus mexicanos. Que bien dice ser del cambio, pero del cambio de moneda, porque lo que a Fox le interesa son sólo dólares y euros. Lo que no entiendo, es cómo también el Senado mexicano está vendido y comprado hasta los dientes, que acepten y legalicen dichas acciones ilegales del presidente y sus secuaces (caso Repsol-Pemex, Plan Puebla-Panamá, entre miles otros). Que no sean capaces los diputados y senadores, de negar la corrupción, pero la respuesta es muy clara: pues son igual que todos, bien corruptos y enfermos de poder y dinero. Mientras no haya uno que decida pensar por el bien del país, como una verdadera República, hasta ese momento, podremos salir adelante, pero mientras todos estén en esa esfera de poder anti mexicanos, seguiremos viviendo las tragedias económicas, de salud y de cultura más deplorables, incluso, llevándonos a una guerra sucia de narcotráfico, asesinatos, ilegalidad, porque si bien lo sabemos, el que obre mal, hará que otros lo sigan.
Y si a nuestro pueblo, no se le enseña a ser bueno y no se le da un buen ejemplo, tampoco el pueblo hará cosas buenas. Si el gobierno mexicano da el ejemplo de la corrupción, todos los mexicanos seguirán ese modelo, si el gobierno mata, el pueblo matará, si el gobierno roba, el pueblo robará, si los gobernantes mienten, el pueblo mentirá. Así que sería bueno, que pensaran bien las cosas antes de hacerlas, si alguien quiere dinero que trabaje, pero que no robe y mucho menos se hagan pendejos, porque bien saben que por cada decisión, permiso o concesión que hace el gobierno, se llevan su dinero a casa. Pero no fuera un poblador mexicano de la sierra que quiere poner su changarro de jugos frescos en plena explanada del zócalo, porque se le llevan los antimotines y la policía montada, para que lo corran y le den su buena madriza. Pero no se trate de Santiago Creel (o muchos de los “sin nombre” que gobiernan este país) y se llevan su buena mochada de millones de dólares por permitir que empresas como Enron, Repsol o Exxon, saqueen nuestros recursos naturales, ahí nunca llevan ni policías antimotines, ni nadie que les contradiga, porque son los mismos que controlan a estos cuerpos de seguridad.
Y pues a eso le llamo “mierda gubernamental”. Por favor mexicanos, trabajemos por un México mejor, no en esa pinche condición que emiten los medios de comunicación y son más mentiras, me refiero a que si hay una denuncia en contra de uno de esos gobernantes y culpables de que esto se vuelva una entropía social, sean capaces de denunciarles, que hay muchos que están a favor de la legalidad, de la denominada democracia que no existe en México y que sobre todo exigimos, el respeto no sólo a la Constitución, si no al respeto a nuestra naturaleza, a nuestra sociedad, a nuestros hijos, a nuestro trabajo. Defendamos lo que nos pertenece, no olvidemos que cuando queramos, Fox puede dejar de ser presidente y así, toda la bola de culeros que nos roban día a día nuestros impuestos y hacen negocios bajo la mesa, pueden también, no sólo irse a la cárcel, sino dejar de llevar a cabo esas irregularidades y malas acciones.
Hay otro caso que me intriga, es el narcotráfico, pero bien sabemos que donde hay negocio, el gobierno o algunos gobernantes andan metidos hasta dentro, eso que ni qué. Porque el gobierno mexicano (apoyado por los yanquis), saben bien que el negocio de las drogas les deja mucho dinero, así que no se pongan del lado de los buenos, cuando son los más malos. Porque metiendo a la cárcel a un joven que fuma marihuana, sólo por el hecho de que consume marihuana, él no es el único que tiene un problema, sino es aquél poderoso gobernante que se lleva su mordida del pastel, para que alguien venda la droga. Yo no apoyo el abuso de las drogas y mucho menos el consumo insalubre de drogas fuertes, pero lo que sí no tolero, es que se satanice a los que fumamos marihuana. La marihuana no es el problema, si la gente tuviera el derecho de fumarla en su casa, de cultivarla como cualquier otra planta (recuerden que Fox ni nadie tiene el derecho sobre la naturaleza, así que la planta de marihuana tiene la libertad de crecer y plantarse, ya será de cada quien quiera fumarle bajo su propia libertad). Así que no se hagan pendejos, con sus campañas anti drogas, cuando son ustedes los mismos zares de la droga, por un lado la venden, y por otro lado la prohíben. No se vale señores, hay que saber bien que las drogas sí hacen daño (en exceso), pero tampoco se vale, que las sigan vendiendo. Aquí, con este argumento, ya me tacharán de marihuano y de loco, pero les juro que estoy más sano que cualquier otra persona, ahí les dejo ejemplos de políticos que están más locos y no fuman. Creo que la marihuana podría legalizarse, pero no para que todos fumen, recuerden que el que quiere fumar fuma, el que no quiere, no fuma. Con esto, se evitarían miles de asesinatos, persecuciones, además de que desaparecería el mercado negro de la marihuana. Ejemplos de otros países como Holanda o Canadá, han comprobado que ni el nivel de consumo aumenta, pero que sí disminuye la corrupción que envuelve a la venta de marihuana. Al menos, los pachecos conscientes ya no compramos marihuana, mucho menos vendemos, sabemos que eso de fumar, es como comer otra legumbre y que no se trata de lucrar de lo prohibido, algo que a los gobiernos les gusta promover. Pero a nosotros no, seguiremos en pie de lucha, para que el narcotráfico (otra de las dependencias amigas del gobierno) desaparezca, porque bien se sabe, sólo mata inocentes y no deja nada bueno para la sociedad. Eso no lo llamen contradicción, que bien saben que las cosas naturales, como la marihuana, nadie debe tener el control de ellas, es como si desde ahora, prohibimos el consumo del plátano, y desde ese momento, comenzarían las mafias del plátano, la gente comería menos plátano porque está prohibido y otros harían hasta lo imposible por comer un plátano, la gente se mataría por tener el derecho de la venta de plátano, la gente hablaría mal del plátano porque está prohibido y es algo malo según el gobierno, el gobierno dejaría que sólo unos cuantos amigos vendan plátano, y que por cada plátano que vendan les de una mordida de las ganancias, que por cada plátano vendido el gobierno emita una campaña en contra del consumo del plátano, el gobierno sería el que tenga más reservas de plátano y los altos funcionarios comerían todo tipo de platillos preparados con plátano y así, las comparaciones con la marihuana y otras drogas, pueden parecérsele mucho a la realidad, pero es lo que se hace en vivo y a todo color, día tras día, año tras año, con consentimiento del gobierno y fiel acción del pueblo. Así que vamos mexicanos, contra la mentira, contra la corrupción, contra la manipulación, contra las violaciones tanto de los derechos humanos como de la naturaleza, no se vale, contra los malditos de nuestro país. Basta ya de las declaraciones mentirosas de los malos gobernantes y malos empresarios, si vivimos en crisis, es por su culpa, no la nuestra. Millones de mexicanos, los más pobres y los más ricos, están dispuestos a trabajar por un bienestar colectivo, no me vengan con que no hay voluntad, si lo que no hay es respuesta de su parte.
Galex.
lunes, octubre 20, 2003
17
Las noticias más espectaculares y sobre todo, los enredos de la política mexicana me hacen dudar mucho su legalidad y honorabilidad, sobre quiénes en realidad juegan limpio y quiénes son los malos en el juego de nuestro país. Ya es casi imposible distinguir entre ellos, la malicia y la corrupción es su pan de cada día, en los altos mandos de nuestro gobierno y hasta los más bajos. Hoy no estoy tan inspirado para escribir, por lo que les pongo un par de textos que he encontrado y me parecen interesantes, además de temblorosos. Quiero aclarar, que los autores de los textos que hemos posteado, no tienen conocimiento de que lo hacemos, además este foro no recibe ningún dinero por su publicación, la divulgación de la información es completamente gratuita y nosotros no tenemos ninguna relación estrecha con los autores, mucho menos, alguna postura a favor de sus acciones políticas.
Caso Paraje San Juan: el imperio de la corrupción
por Samuel L. del Villar
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Lunes 20 de octubre de 2003)
La confusión del imperio de la ley con el de la corrupción es el concepto que sintetiza mejor, me parece, el cimiento de la atrofia institucional que tiene postrado a nuestro país en lo político, económico y social por el ejercicio desviado de los poderes Legislativo, Ejecutivo y, más grave aún, del Judicial, que se supone debe garantizar la efectividad de la Constitución y de las leyes que de ella emanan.
Destaca, en este momento, la orden del Poder Judicial de la Federación al jefe de Gobierno del Distrito Federal para que fuerce a su población a pagar mil 810 millones de pesos con base en "violaciones graves a las garantías individuales de sus gobernados, como resultado de las conductas fraudulentas perfeccionadas por medio del juicio de amparo 508/989, así como las conductas de funcionarios judiciales que han participado en el presente asunto", en términos del señor Andrés Manuel López Obrador, en su solicitud correspondiente de investigación al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Mariano Azuela Güitrón, del 6 de octubre pasado. Una revisión de los elementos fundamentales del asunto administrativo-judicial generado por el decreto de expropiación de 306.7 hectáreas del predio denominado Paraje San Juan, en Iztapalapa, expedido por Carlos Salinas de Gortari, publicado el 26 y el 27 de julio de 1989, documenta plenamente la ilicitud del atraco multimillonario, abiertamente anticonstitucional, a las contribuciones fiscales de la población capitalina en general, materia de las resoluciones en el referido juicio de amparo. Consecuentemente, con la misma plenitud justifica no sólo la solicitud de investigación hecha por el jefe de Gobierno, sino también que a partir de ella se decrete "el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo" previsto en la fracción XVI, segundo párrafo, del artículo 107 constitucional, "cuando su ejecución afecte gravemente a la sociedad", si es que la Suprema Corte ha de ser, finalmente, garante en este caso del imperio de la ley y no de la dictadura de su corrupción.
***
La Constitución establece, en el artículo 31, fracción IV, la garantía "de los mexicanos" residentes en el Distrito Federal de contribuir a sus gastos públicos "de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes". La resolución del 25 de septiembre de 2003 de la Primera Sala de la Suprema Corte en el incidente de inejecución 76/200 "en cumplimiento del juicio de amparo 508/98" por la que se "ordena al jefe de Gobierno del Distrito Federal, en su calidad de autoridad responsable, para que de inmediato en el término de 24 horas proceda a pagar" al señor Arturo Arcipreste del Abrego "la cantidad de $1,810,314,500.00", violenta frontalmente esta garantía porque su único sustento son "instrucciones" del entonces jefe del Departamento del Distrito Federal, señor Manuel Camacho Solís, para reconocer como único beneficiario de la indemnización por la expropiación decretada por Carlos Salinas al padre del señor Arturo Arcipreste del Abrego, quien después de fallecido se ostentó como heredero universal de esos derechos de propiedad. El expediente comprueba que dichas instrucciones son contrarias a las disposiciones de las leyes que tutelan el derecho de propiedad, al pago debido de indemnizaciones por su expropiación por causa de utilidad pública, así como a la equidad y proporcionalidad en la asignación y manejo de las contribuciones fiscales, con base en "las conductas fraudulentas" referidas por el actual jefe de Gobierno.
En efecto, el expediente judicial consigna que mediante oficio, "sin número", de fecha 29 de marzo de 1993, suscrito por el entonces secretario general de Gobierno del Distrito Federal, señor Marcelo Ebrard Casaubón, dirigido al señor Arturo Arcipreste Nouvel, "con relación a su petición de pago" por la expropiación de referencia "y por instrucciones del licenciado Manuel Camacho Solís, jefe del Departamento del Distrito Federal, me permito informarle: El Departamento del Distrito Federal reconoce a usted como único propietario del predio denominado "Paraje de San Juan' o 'Paraje San Juan', en la delegación Iztapalapa... y en consecuencia, la indemnización que señala el artículo 3° del decreto expropiatorio del predio de su propiedad, le será cubierto a través de la constitución de un fideicomiso que se celebrará con una institución bancaria, y a la brevedad posible".
***
Las instrucciones del señor Camacho, o para el efecto de cualquier gobernante, por sí mismas, sólo serían título para determinar e imponer la propiedad sobre este predio y obligar a la población en general a que pague mil 810 millones de pesos por su expropiación, en una dictadura ignorante de las fuentes constitucionales y legales de los derechos correspondientes, para beneficiar a privilegiados del régimen dictatorial. Las consideraciones del juez de distrito que convalidó en primera instancia esas instrucciones como título de propiedad y de pago fiscal no aclaran los impedimentos para que el gobierno Salinas-Camacho se abstuviese de realizar los pagos respectivos. Pero sí acreditan que el gobierno de Ernesto Zedillo-Oscar Espinosa no las convalidó, sometiéndolas al análisis de su "viabilidad" mediante oficio de éste último de 7 de diciembre de 1995, cuyo resultado se omiten en las consideraciones relevantes del juez. Este, sin formular en ellas análisis alguno, pontificó con toda arbitrariedad "que en el Registro Público de la Propiedad aparecen los antecedentes registrales del predio mencionado, de donde se desprenden los derechos que sobre el mismo tiene el de cujus (fallecido) Arturo Arcipreste Nouvel", supuestamente heredados a su hijo.
El análisis debido para la justicia constitucional, a la luz de los artículos 14, 16 y 27 en que pretende fundar sus resoluciones en este caso, exige revisar los antecedentes sobre la propiedad del predio objeto de la indemnización que deben constar en el Registro Público de la Propiedad. La revisión se formularía con el advenimiento de la democracia en el Distrito Federal, que curiosamente fue cuando se recurrió a la perversión del juicio de amparo para violentar las garantías de la población en su conjunto con la demanda presentada el 28 de agosto de 1998 y resuelta al vapor tres meses después, el 30 de noviembre del mismo año. Las consideraciones del juez constatan que en el informe presentado por el gobierno del señor Cuauhtémoc Cárdenas se establece que "el hecho de que no se haya dictado resolución al procedimiento -de indemnización- respectivo, obedece a que tiene que cerciorarse que efectivamente se pague a quien tenga derecho a ello, además de que han surgido distintas personas que se dicen propietarias".
En una resolución inaudita en un régimen de derecho, el juez de distrito sepultó el principio toral para el imperio de la ley de que "se pague a quien tenga derecho a ello", defendido por el gobierno de la ciudad en representación de las garantías de su población, al declarar textualmente que dicho principio "no es óbice", no es impedimento, para que el pago a quien no tiene derecho quede "paralizado indefinidamente, ya que de ser así resulta violatorio de garantías", mismas que evidentemente no otorga la Constitución, sino las acciones dictatoriales y las conductas fraudulentas que la corrompen, como lo vendría a comprobar en detalle el análisis a fondo de las constancias del Registro Público de la Propiedad realizado por el gobierno del señor López Obrador.
***
En el intervalo, el cuarto tribunal colegiado en materia administrativa, en su resolución del 23 de enero de 1999 sobre el recurso de revisión del amparo de referencia, cavó todavía más la sepultura de los derechos legítimos de propiedad, y de la garantía constitucional de la población del Distrito Federal a no empobrecerse más, con el pago de sus contribuciones al enriquecimiento ilícito, cuando sostuvo que "debía concederse el amparo solicitado por la parte quejosa, pero no para que la autoridad le conteste su petición de pago de la mencionada indemnización, sino para el efecto de que las autoridades responsables procedieran a cuantificar el monto de dicha indemnización y con base en ella realizar el pago de la misma... en un término máximo de dos meses". El único fundamento que refiere la resolución medular es que "el secretario de Gobierno del Distrito Federal ya había resuelto lo conducente mediante oficio del 29 de marzo de 1993", como si la "instrucciones" que se asientan en el mismo para el marco judicial en México hubiesen derogado la Constitución, las leyes y las actuaciones consecuentes de todos los gobiernos del Distrito Federal que las rechazaron.
Más aún, el propio Poder Judicial, mediante resolución del juez octavo de distrito "B" en materia administrativa en el Distrito Federal del 14 de marzo de 2002, comprobó en el incidente de inejecución respectivo la falsedad de reconocimiento al señor Arcipreste "como único propietario del predio" de referencia y la falta de sustento de las resoluciones judiciales fundadas en dicho reconocimiento por el que se acredita que en dicho predio "existe sobreposición de inmuebles" correspondientes a otros propietarios cuyos títulos fueron confirmados en resoluciones de diversos amparos contradictorias con las recaídas en el amparo 508/98. Esta contradicción fundamental pretendió resolverse en la segunda sala de la Corte haciéndose eco de la manifestación del reclamante de "que para evitar más problemas en la ejecución, que se valuara y se le descontara el valor de los predios de los otros juicios".
***
La lápida del caso para el derecho legítimo de propiedad y para la garantía constitucional de los capitalinos a la legalidad, equidad y proporcionalidad en sus contribuciones fiscales sobrevino con la consideración de la primera sala para ordenar el pago de mil 810 millones de pesos y que "en el juicio de amparo no se dilucidan problemas de propiedad" -después de que el jefe de Gobierno informó a la Corte el 6 de mayo de 2002 de documentación que niega la propiedad del señor Ábrego sobre el predio de referencia. La consideración contradice frontalmente las garantías que otorgan los artículos 14, 16 y 27 de la Constitución, precisamente para proteger el derecho de propiedad en que la sentencia original del amparo de referencia pretendió falsamente encontrar fundamento. Y es que, para entonces, "los antecedentes registrales" en que el juez fundó los "derechos" para otorgar el amparo comprobaban plenamente que "no se les puede dar valor probatorio alguno", en términos de la conclusión de un minucioso dictamen del Registro Público de la Propiedad del 28 de marzo de 2003, que comprueba lo fraudulento de esos antecedentes en que se sostiene el amparo 508/98.
El 16 de octubre pasado, la primera sala dio entrada al recurso interpuesto por el jefe de Gobierno ante la declaración de improcedencia de su solicitud de investigación de las conductas fraudulentas que sustentan dicho amparo. Es difícil concebir un acto que afecte más gravemente a la sociedad, no sólo capitalina, sino nacional, que la ejecución de su sentencia. La investigación, la responsabilidad del caso y la disposición correspondiente "de oficio del cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo" que prevé la propia Constitución abre a la Corte la oportunidad de sacar de la tumba y reivindicar las garantías constitucionales de la población del Distrito Federal tan gravemente atropelladas por esa sentencia, así como de abrir esperanzas para el predominio del imperio de la ley sobre el dictado de su corrupción.
México S.A.
por Carlos Fernández-Vega
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Lunes 20 de octubre de 2003)
Repsol ganó en México lo que le quitaron en Bolivia.
Las otras trasnacionales, listas para llevarse el resto del pastel de la cuenca de Burgos
CON LA ADJUDICACION del primer "contrato de servicios múltiples" a la trasnacional española Repsol, la administración del cambio patentiza su preclaro compromiso de "privilegiar la negociación política" como práctica cotidiana en su quehacer gubernamental de aquí a 2006, tal como asumió el inquilino de Los Pinos el pasado primero de septiembre.
SIN AVAL DEL SENADO de la República, sin negociación, sin consulta, sin aviso, Petróleos Mexicanos, con Raúl Muñoz Leos a la cabeza, lanzó la primera licitación -en dos bloques- para "todos aquellos interesados" en clavarle el diente al generoso pastel de la cuenca de Burgos, y el pasado jueves entregó la rebanada.
ASI ES. LA "PRIVATIZACION silenciosa" del sector energético nacional alcanza ya decibeles de estruendo y la sigilosa trasnacional española se ha encargado de celebrar su "éxito mejicano" en plaza pública, como amerita el caso.
TIENE RAZON DE SER EL entusiasmo de Repsol: con la caída de Gonzalo Sánchez de Lozada se le cancela -o está a punto de- la posibilidad de concretar el jugoso negocio boliviano de exportar gas a México y Estados Unidos, vía Chile, con mínima inversión y extraordinaria ganancia. Sin embargo, conocedora de la circunstancia latinoamericana, la trasnacional española sabe que si algo abunda en la región son gobiernos como el de Sánchez de Lozada, con energéticos y suculentos negocios asociados a ellos.
CAYO EL GONI, PERO la "democracia" latinoamericana ha tenido el cuidado de reproducir a gran escala a este tipo de personajes, todos cortados con la misma tijera washingtoniana. Y si no hay business en Bolivia, qué más da, porque lo habrá en México, Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela, Perú y/o Colombia, aunque lo "trasnacionalmente" ideal es hacerlos en todos al mismo tiempo.
DADA LA PRIMERA experiencia en la adjudicación de los contratos de servicios múltiples, todo hace suponer que el reparto del pastel de Burgos está "negociado políticamente", pero no con el Senado de la República, sino con el capital trasnacional. Tocó el turno a Repsol, tocará a las demás, cada una de ellas con su respectiva y jugosa rebanada, mientras de Xicoténcatl sólo salen declaraciones, amenazas y recordatorios -constitucionales y maternos-, pero no acciones concretas que eviten -por no decir detengan- el avance de la estruendosa "privatización silenciosa" del sector energético nacional.
ASI, EL PRESIDENTE FOX, los secretarios Creel y Calderón, los directores Muñoz Leos y Elías Ayub pueden estar tranquilos, sabedores de que mientras los "impedimentos" para concretar la privatización energética en México se limiten a declaraciones, amenazas y mentadas, el avance está garantizado, que para eso está Carlos Salinas de Gortari asesorando al gobierno del "cambio": ni los oigo, ni los veo, ni los pelo.
EN ESTE CONTEXTO, algunos senadores amenazan -dedo flamígero alzado- con "llevar a juicio" a los responsables de la sonora "privatización silenciosa" del sector energético nacional. Es por todos conocida la parsimonia con la que los asuntos estratégicos son abordados en el Senado de la República, pero en este renglón los inquilinos de Xicoténcatl y sus resplandecientes cuan elevados apéndices cuentan con información más que suficiente para proceder en alrededor de 200 casos documentados (permisos, autorizaciones, concesiones y conexos en la CFE y Pemex) en los que dichos responsables han violentado el espíritu constitucional.
REPSOL, PUES, EN CABALLO de hacienda para succionar el subsuelo mexicano y su riqueza. Su boleto de entrada -introducir el popote en Burgos- tendrá un costo -de acuerdo con lo prometido, aunque en este sexenio las promesas se las lleva el viento- de 2 mil 437.2 millones de dólares en dos décadas (casi un millón de dólares por kilómetro cuadrado concesionado), mismos que le garantizan 20 años -renovables, desde luego- de succión ininterrumpida, dedo flamígero senatorial incluido.
LA TRASNACIONAL ESPAÑOLA fue autorizada por Pemex a explotar el bloque Reynosa-Monterrey de la cuenca de Burgos, una zona de 2 mil 500 kilómetros cuadrados y con reservas probadas de gas natural calculadas en 57 mil 800 millones de pies cúbicos, distribuidos en 13 sitios localizados en esta subregión. Además se han detectado en ella otras 50 localidades en las que se estima la presencia de 101 mil 100 millones de pies cúbicos de reservas probables.
REPSOL LOGRO LA adjudicación del primer "contrato de servicio múltiple" otorgado por Petróleos Mexicanos en una licitación por demás extraña, en la que como por obra de magia Repsol apareció sola en la "contienda" para obtener la concesión gasera en la cuenca de Burgos, luego de que Exxon-Mobil y la francesa Total declinaron participar justo a la hora de las decisiones (la primera no presentó propuesta, mientras la segunda "no llegó a la cita"). En días pasados se comentaba en este espacio que difícilmente las trasnacionales energéticas se negarían a participar en un negocio tan jugoso como el ofrecido por los susodichos "contratos", porque los consorcios cuentan con todas las garantías -legales o no- del gobierno federal.
PERO NO, NO RESULTA extraño que Exxon-Mobil y Total "declinaran" presentar ofertas o "no se presentaran" a la cita. A ellas, y a otras, también se les darán sus parcelas, porque todo hace suponer que el reparto de la cuenca de Burgos está "políticamente negociado" y calendarizado para entregar las seis rebanadas restantes del pastel, conocidas como bloques: el próximo jueves se adjudicará Cuervito, el 30 de octubre Misión, el 6 de noviembre Corindón-Pandura, el 13 Ricos, y el 19 de noviembre Fronterizo y Olmos.
PARA PEMEX, EL otorgamiento del primer "contrato de servicios múltiples" permitirá fortalecer el objetivo de autosuficiencia de gas natural, y estimó que al cierre del año la cuenca de Burgos estará asignada en su totalidad, con la intención de que en enero de 2004 las trasnacionales inicien formalmente sus operaciones en cada uno de los siete bloques en los que dicha zona está dividida.
SOLO QUEDA UNA DUDA: ¿se "privilegia la negociación política" o se cabildea a patadas?
Las rebanadas del pastel:
BOLIVIA ESTA MUY LEJOS, dice Santiago Creel, pero la realidad muy cerca.
Las noticias más espectaculares y sobre todo, los enredos de la política mexicana me hacen dudar mucho su legalidad y honorabilidad, sobre quiénes en realidad juegan limpio y quiénes son los malos en el juego de nuestro país. Ya es casi imposible distinguir entre ellos, la malicia y la corrupción es su pan de cada día, en los altos mandos de nuestro gobierno y hasta los más bajos. Hoy no estoy tan inspirado para escribir, por lo que les pongo un par de textos que he encontrado y me parecen interesantes, además de temblorosos. Quiero aclarar, que los autores de los textos que hemos posteado, no tienen conocimiento de que lo hacemos, además este foro no recibe ningún dinero por su publicación, la divulgación de la información es completamente gratuita y nosotros no tenemos ninguna relación estrecha con los autores, mucho menos, alguna postura a favor de sus acciones políticas.
Caso Paraje San Juan: el imperio de la corrupción
por Samuel L. del Villar
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Lunes 20 de octubre de 2003)
La confusión del imperio de la ley con el de la corrupción es el concepto que sintetiza mejor, me parece, el cimiento de la atrofia institucional que tiene postrado a nuestro país en lo político, económico y social por el ejercicio desviado de los poderes Legislativo, Ejecutivo y, más grave aún, del Judicial, que se supone debe garantizar la efectividad de la Constitución y de las leyes que de ella emanan.
Destaca, en este momento, la orden del Poder Judicial de la Federación al jefe de Gobierno del Distrito Federal para que fuerce a su población a pagar mil 810 millones de pesos con base en "violaciones graves a las garantías individuales de sus gobernados, como resultado de las conductas fraudulentas perfeccionadas por medio del juicio de amparo 508/989, así como las conductas de funcionarios judiciales que han participado en el presente asunto", en términos del señor Andrés Manuel López Obrador, en su solicitud correspondiente de investigación al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Mariano Azuela Güitrón, del 6 de octubre pasado. Una revisión de los elementos fundamentales del asunto administrativo-judicial generado por el decreto de expropiación de 306.7 hectáreas del predio denominado Paraje San Juan, en Iztapalapa, expedido por Carlos Salinas de Gortari, publicado el 26 y el 27 de julio de 1989, documenta plenamente la ilicitud del atraco multimillonario, abiertamente anticonstitucional, a las contribuciones fiscales de la población capitalina en general, materia de las resoluciones en el referido juicio de amparo. Consecuentemente, con la misma plenitud justifica no sólo la solicitud de investigación hecha por el jefe de Gobierno, sino también que a partir de ella se decrete "el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo" previsto en la fracción XVI, segundo párrafo, del artículo 107 constitucional, "cuando su ejecución afecte gravemente a la sociedad", si es que la Suprema Corte ha de ser, finalmente, garante en este caso del imperio de la ley y no de la dictadura de su corrupción.
***
La Constitución establece, en el artículo 31, fracción IV, la garantía "de los mexicanos" residentes en el Distrito Federal de contribuir a sus gastos públicos "de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes". La resolución del 25 de septiembre de 2003 de la Primera Sala de la Suprema Corte en el incidente de inejecución 76/200 "en cumplimiento del juicio de amparo 508/98" por la que se "ordena al jefe de Gobierno del Distrito Federal, en su calidad de autoridad responsable, para que de inmediato en el término de 24 horas proceda a pagar" al señor Arturo Arcipreste del Abrego "la cantidad de $1,810,314,500.00", violenta frontalmente esta garantía porque su único sustento son "instrucciones" del entonces jefe del Departamento del Distrito Federal, señor Manuel Camacho Solís, para reconocer como único beneficiario de la indemnización por la expropiación decretada por Carlos Salinas al padre del señor Arturo Arcipreste del Abrego, quien después de fallecido se ostentó como heredero universal de esos derechos de propiedad. El expediente comprueba que dichas instrucciones son contrarias a las disposiciones de las leyes que tutelan el derecho de propiedad, al pago debido de indemnizaciones por su expropiación por causa de utilidad pública, así como a la equidad y proporcionalidad en la asignación y manejo de las contribuciones fiscales, con base en "las conductas fraudulentas" referidas por el actual jefe de Gobierno.
En efecto, el expediente judicial consigna que mediante oficio, "sin número", de fecha 29 de marzo de 1993, suscrito por el entonces secretario general de Gobierno del Distrito Federal, señor Marcelo Ebrard Casaubón, dirigido al señor Arturo Arcipreste Nouvel, "con relación a su petición de pago" por la expropiación de referencia "y por instrucciones del licenciado Manuel Camacho Solís, jefe del Departamento del Distrito Federal, me permito informarle: El Departamento del Distrito Federal reconoce a usted como único propietario del predio denominado "Paraje de San Juan' o 'Paraje San Juan', en la delegación Iztapalapa... y en consecuencia, la indemnización que señala el artículo 3° del decreto expropiatorio del predio de su propiedad, le será cubierto a través de la constitución de un fideicomiso que se celebrará con una institución bancaria, y a la brevedad posible".
***
Las instrucciones del señor Camacho, o para el efecto de cualquier gobernante, por sí mismas, sólo serían título para determinar e imponer la propiedad sobre este predio y obligar a la población en general a que pague mil 810 millones de pesos por su expropiación, en una dictadura ignorante de las fuentes constitucionales y legales de los derechos correspondientes, para beneficiar a privilegiados del régimen dictatorial. Las consideraciones del juez de distrito que convalidó en primera instancia esas instrucciones como título de propiedad y de pago fiscal no aclaran los impedimentos para que el gobierno Salinas-Camacho se abstuviese de realizar los pagos respectivos. Pero sí acreditan que el gobierno de Ernesto Zedillo-Oscar Espinosa no las convalidó, sometiéndolas al análisis de su "viabilidad" mediante oficio de éste último de 7 de diciembre de 1995, cuyo resultado se omiten en las consideraciones relevantes del juez. Este, sin formular en ellas análisis alguno, pontificó con toda arbitrariedad "que en el Registro Público de la Propiedad aparecen los antecedentes registrales del predio mencionado, de donde se desprenden los derechos que sobre el mismo tiene el de cujus (fallecido) Arturo Arcipreste Nouvel", supuestamente heredados a su hijo.
El análisis debido para la justicia constitucional, a la luz de los artículos 14, 16 y 27 en que pretende fundar sus resoluciones en este caso, exige revisar los antecedentes sobre la propiedad del predio objeto de la indemnización que deben constar en el Registro Público de la Propiedad. La revisión se formularía con el advenimiento de la democracia en el Distrito Federal, que curiosamente fue cuando se recurrió a la perversión del juicio de amparo para violentar las garantías de la población en su conjunto con la demanda presentada el 28 de agosto de 1998 y resuelta al vapor tres meses después, el 30 de noviembre del mismo año. Las consideraciones del juez constatan que en el informe presentado por el gobierno del señor Cuauhtémoc Cárdenas se establece que "el hecho de que no se haya dictado resolución al procedimiento -de indemnización- respectivo, obedece a que tiene que cerciorarse que efectivamente se pague a quien tenga derecho a ello, además de que han surgido distintas personas que se dicen propietarias".
En una resolución inaudita en un régimen de derecho, el juez de distrito sepultó el principio toral para el imperio de la ley de que "se pague a quien tenga derecho a ello", defendido por el gobierno de la ciudad en representación de las garantías de su población, al declarar textualmente que dicho principio "no es óbice", no es impedimento, para que el pago a quien no tiene derecho quede "paralizado indefinidamente, ya que de ser así resulta violatorio de garantías", mismas que evidentemente no otorga la Constitución, sino las acciones dictatoriales y las conductas fraudulentas que la corrompen, como lo vendría a comprobar en detalle el análisis a fondo de las constancias del Registro Público de la Propiedad realizado por el gobierno del señor López Obrador.
***
En el intervalo, el cuarto tribunal colegiado en materia administrativa, en su resolución del 23 de enero de 1999 sobre el recurso de revisión del amparo de referencia, cavó todavía más la sepultura de los derechos legítimos de propiedad, y de la garantía constitucional de la población del Distrito Federal a no empobrecerse más, con el pago de sus contribuciones al enriquecimiento ilícito, cuando sostuvo que "debía concederse el amparo solicitado por la parte quejosa, pero no para que la autoridad le conteste su petición de pago de la mencionada indemnización, sino para el efecto de que las autoridades responsables procedieran a cuantificar el monto de dicha indemnización y con base en ella realizar el pago de la misma... en un término máximo de dos meses". El único fundamento que refiere la resolución medular es que "el secretario de Gobierno del Distrito Federal ya había resuelto lo conducente mediante oficio del 29 de marzo de 1993", como si la "instrucciones" que se asientan en el mismo para el marco judicial en México hubiesen derogado la Constitución, las leyes y las actuaciones consecuentes de todos los gobiernos del Distrito Federal que las rechazaron.
Más aún, el propio Poder Judicial, mediante resolución del juez octavo de distrito "B" en materia administrativa en el Distrito Federal del 14 de marzo de 2002, comprobó en el incidente de inejecución respectivo la falsedad de reconocimiento al señor Arcipreste "como único propietario del predio" de referencia y la falta de sustento de las resoluciones judiciales fundadas en dicho reconocimiento por el que se acredita que en dicho predio "existe sobreposición de inmuebles" correspondientes a otros propietarios cuyos títulos fueron confirmados en resoluciones de diversos amparos contradictorias con las recaídas en el amparo 508/98. Esta contradicción fundamental pretendió resolverse en la segunda sala de la Corte haciéndose eco de la manifestación del reclamante de "que para evitar más problemas en la ejecución, que se valuara y se le descontara el valor de los predios de los otros juicios".
***
La lápida del caso para el derecho legítimo de propiedad y para la garantía constitucional de los capitalinos a la legalidad, equidad y proporcionalidad en sus contribuciones fiscales sobrevino con la consideración de la primera sala para ordenar el pago de mil 810 millones de pesos y que "en el juicio de amparo no se dilucidan problemas de propiedad" -después de que el jefe de Gobierno informó a la Corte el 6 de mayo de 2002 de documentación que niega la propiedad del señor Ábrego sobre el predio de referencia. La consideración contradice frontalmente las garantías que otorgan los artículos 14, 16 y 27 de la Constitución, precisamente para proteger el derecho de propiedad en que la sentencia original del amparo de referencia pretendió falsamente encontrar fundamento. Y es que, para entonces, "los antecedentes registrales" en que el juez fundó los "derechos" para otorgar el amparo comprobaban plenamente que "no se les puede dar valor probatorio alguno", en términos de la conclusión de un minucioso dictamen del Registro Público de la Propiedad del 28 de marzo de 2003, que comprueba lo fraudulento de esos antecedentes en que se sostiene el amparo 508/98.
El 16 de octubre pasado, la primera sala dio entrada al recurso interpuesto por el jefe de Gobierno ante la declaración de improcedencia de su solicitud de investigación de las conductas fraudulentas que sustentan dicho amparo. Es difícil concebir un acto que afecte más gravemente a la sociedad, no sólo capitalina, sino nacional, que la ejecución de su sentencia. La investigación, la responsabilidad del caso y la disposición correspondiente "de oficio del cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo" que prevé la propia Constitución abre a la Corte la oportunidad de sacar de la tumba y reivindicar las garantías constitucionales de la población del Distrito Federal tan gravemente atropelladas por esa sentencia, así como de abrir esperanzas para el predominio del imperio de la ley sobre el dictado de su corrupción.
México S.A.
por Carlos Fernández-Vega
Tomado del Periódico La Jornada (México D.F. Lunes 20 de octubre de 2003)
Repsol ganó en México lo que le quitaron en Bolivia.
Las otras trasnacionales, listas para llevarse el resto del pastel de la cuenca de Burgos
CON LA ADJUDICACION del primer "contrato de servicios múltiples" a la trasnacional española Repsol, la administración del cambio patentiza su preclaro compromiso de "privilegiar la negociación política" como práctica cotidiana en su quehacer gubernamental de aquí a 2006, tal como asumió el inquilino de Los Pinos el pasado primero de septiembre.
SIN AVAL DEL SENADO de la República, sin negociación, sin consulta, sin aviso, Petróleos Mexicanos, con Raúl Muñoz Leos a la cabeza, lanzó la primera licitación -en dos bloques- para "todos aquellos interesados" en clavarle el diente al generoso pastel de la cuenca de Burgos, y el pasado jueves entregó la rebanada.
ASI ES. LA "PRIVATIZACION silenciosa" del sector energético nacional alcanza ya decibeles de estruendo y la sigilosa trasnacional española se ha encargado de celebrar su "éxito mejicano" en plaza pública, como amerita el caso.
TIENE RAZON DE SER EL entusiasmo de Repsol: con la caída de Gonzalo Sánchez de Lozada se le cancela -o está a punto de- la posibilidad de concretar el jugoso negocio boliviano de exportar gas a México y Estados Unidos, vía Chile, con mínima inversión y extraordinaria ganancia. Sin embargo, conocedora de la circunstancia latinoamericana, la trasnacional española sabe que si algo abunda en la región son gobiernos como el de Sánchez de Lozada, con energéticos y suculentos negocios asociados a ellos.
CAYO EL GONI, PERO la "democracia" latinoamericana ha tenido el cuidado de reproducir a gran escala a este tipo de personajes, todos cortados con la misma tijera washingtoniana. Y si no hay business en Bolivia, qué más da, porque lo habrá en México, Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela, Perú y/o Colombia, aunque lo "trasnacionalmente" ideal es hacerlos en todos al mismo tiempo.
DADA LA PRIMERA experiencia en la adjudicación de los contratos de servicios múltiples, todo hace suponer que el reparto del pastel de Burgos está "negociado políticamente", pero no con el Senado de la República, sino con el capital trasnacional. Tocó el turno a Repsol, tocará a las demás, cada una de ellas con su respectiva y jugosa rebanada, mientras de Xicoténcatl sólo salen declaraciones, amenazas y recordatorios -constitucionales y maternos-, pero no acciones concretas que eviten -por no decir detengan- el avance de la estruendosa "privatización silenciosa" del sector energético nacional.
ASI, EL PRESIDENTE FOX, los secretarios Creel y Calderón, los directores Muñoz Leos y Elías Ayub pueden estar tranquilos, sabedores de que mientras los "impedimentos" para concretar la privatización energética en México se limiten a declaraciones, amenazas y mentadas, el avance está garantizado, que para eso está Carlos Salinas de Gortari asesorando al gobierno del "cambio": ni los oigo, ni los veo, ni los pelo.
EN ESTE CONTEXTO, algunos senadores amenazan -dedo flamígero alzado- con "llevar a juicio" a los responsables de la sonora "privatización silenciosa" del sector energético nacional. Es por todos conocida la parsimonia con la que los asuntos estratégicos son abordados en el Senado de la República, pero en este renglón los inquilinos de Xicoténcatl y sus resplandecientes cuan elevados apéndices cuentan con información más que suficiente para proceder en alrededor de 200 casos documentados (permisos, autorizaciones, concesiones y conexos en la CFE y Pemex) en los que dichos responsables han violentado el espíritu constitucional.
REPSOL, PUES, EN CABALLO de hacienda para succionar el subsuelo mexicano y su riqueza. Su boleto de entrada -introducir el popote en Burgos- tendrá un costo -de acuerdo con lo prometido, aunque en este sexenio las promesas se las lleva el viento- de 2 mil 437.2 millones de dólares en dos décadas (casi un millón de dólares por kilómetro cuadrado concesionado), mismos que le garantizan 20 años -renovables, desde luego- de succión ininterrumpida, dedo flamígero senatorial incluido.
LA TRASNACIONAL ESPAÑOLA fue autorizada por Pemex a explotar el bloque Reynosa-Monterrey de la cuenca de Burgos, una zona de 2 mil 500 kilómetros cuadrados y con reservas probadas de gas natural calculadas en 57 mil 800 millones de pies cúbicos, distribuidos en 13 sitios localizados en esta subregión. Además se han detectado en ella otras 50 localidades en las que se estima la presencia de 101 mil 100 millones de pies cúbicos de reservas probables.
REPSOL LOGRO LA adjudicación del primer "contrato de servicio múltiple" otorgado por Petróleos Mexicanos en una licitación por demás extraña, en la que como por obra de magia Repsol apareció sola en la "contienda" para obtener la concesión gasera en la cuenca de Burgos, luego de que Exxon-Mobil y la francesa Total declinaron participar justo a la hora de las decisiones (la primera no presentó propuesta, mientras la segunda "no llegó a la cita"). En días pasados se comentaba en este espacio que difícilmente las trasnacionales energéticas se negarían a participar en un negocio tan jugoso como el ofrecido por los susodichos "contratos", porque los consorcios cuentan con todas las garantías -legales o no- del gobierno federal.
PERO NO, NO RESULTA extraño que Exxon-Mobil y Total "declinaran" presentar ofertas o "no se presentaran" a la cita. A ellas, y a otras, también se les darán sus parcelas, porque todo hace suponer que el reparto de la cuenca de Burgos está "políticamente negociado" y calendarizado para entregar las seis rebanadas restantes del pastel, conocidas como bloques: el próximo jueves se adjudicará Cuervito, el 30 de octubre Misión, el 6 de noviembre Corindón-Pandura, el 13 Ricos, y el 19 de noviembre Fronterizo y Olmos.
PARA PEMEX, EL otorgamiento del primer "contrato de servicios múltiples" permitirá fortalecer el objetivo de autosuficiencia de gas natural, y estimó que al cierre del año la cuenca de Burgos estará asignada en su totalidad, con la intención de que en enero de 2004 las trasnacionales inicien formalmente sus operaciones en cada uno de los siete bloques en los que dicha zona está dividida.
SOLO QUEDA UNA DUDA: ¿se "privilegia la negociación política" o se cabildea a patadas?
Las rebanadas del pastel:
BOLIVIA ESTA MUY LEJOS, dice Santiago Creel, pero la realidad muy cerca.
viernes, octubre 17, 2003
16
No sólo hoy, sino desde hace años, hay temas relevantes por los cuales platicar, pero como siempre, hay más cosas y detalles malos y tristes, que los buenos. En lo actual, estoy consciente de que el gobierno de Fox, ha sido y siempre será amigo del bloque bélico y mentiroso del presidente de los Estados Unidos. A tal grado hay tanta complicidad, que el veto en la ONU y sobre todo los votos a favor del ataque a Irak, es una completa ironía o un engaño al mundo, una injusta manipulación del terror en contra del terror, por los más terroristas del mundo. Esto es algo así medio peculiar, porque el caso de los Estados Unidos, es del "mejor y gran país terrorista en contra de los terroristas". Ahora resulta, que es legal, que más de 120,000 soldados norteamericanos estén aparte de invadiendo, controlando y aterrorizando a la sociedad iraquí, eso ya lo sabe todo el mundo, lo peor es que no hay muchos en el poder que hagan algo al respecto, otorgando la verdadera democracia (los ejemplos de la historia ya nos han enseñado que a los yanquis les encanta meter su cuchara desde China hasta en su propia casa). Claro, el miedo a los Estados Unidos no anda en burro, como dice un dicho mexicano, pero el mayor problema, es que esos países aliados (Alemania, México, Francia, Rusia, China, Japón, Italia, España, etc) que se dicen estar en contra de la barbarie y del terrorismo, están dentro del mismo bloque terrorista, apoyando al país más terrorista del mundo: Estados Unidos. Y lo peor de todo, es que abundan en la mentira, en la falsedad más ofensiva y el manipuleo más trágico, desde aquellos tiempos de Hitler. Para empezar, quiero declarar mi profundo rechazo al nombre de ese país (EE.UU.), que a pesar de haber sido un compendio de colonias entre británicas y europeas, su alianza nacional resulta una de las causas más desastrosas para la humanidad, es más, si no me lo creen, el mismo Michael Moore, en su documental “Bowling for Columbine”, hace una breve síntesis de la historia norteamericana, la cual puede ilustrar perfectamente, cómo el temor y la ira, han sido una bandera de los grandes patriotas norteamericanos, a su vez, que su población vive bajo el mando del “Big Brother” más bélico, mortal y cancerígeno del hombre. El chiste, es que opongo a la teoría del pendejo ese que dijo “América es de los americanos”, pero al chango este, se le olvidó que América es todo un continente, no me vengan con que América es del Río Bravo para arriba, incluso a los mismos canadienses los vienen excluyendo de esa teoría, que en lo personal, se me hace otra de las pendejadas más pendejadas del pensamiento yanqui. Ahora bien, ¿qué tan difícil es parar las guerras que el rey de los misiles quiere imponer en todo el mundo? La respuesta, es bien fácil, la misma sociedad norteamericana. Pero bajo esa manipulación mediática, social, cultural y hasta alimenticia que viven nuestros compañeros gringos, es bien difícil que se levanten en contra de su mismo gobierno, el cual les ha dado todo lo que han podido, desde las drogas más superficiales, los estimulantes materialistas más inauditos y sobre todo, la fuerza del poder yanqui sobre el resto del mundo. A poco, no creen que hay millones de americanos, que sienten amor por su bandera, por sus ideales bélicos, incluso, los hay tan enfermos, que van a las iglesias de su país a pedir por sus tropas. ¡Háganme el favor! Dios es grande, pero no pendejo. Les aseguro que esas cosas, se pagan caro, y si por algo los Estados Unidos se están pudriendo en su mierda, es porque ellos han querido hacerlo. Lo más tonto es que haya países como México, que tiene la soga en el cuello y la pistola en el culo, por cierto, todo bajo el mando de Estados Unidos. Y así es, mientras Carlos Salinas de Gortari ha apoyado ese sistema bélico y económico, donde no tienen escrúpulos y mucho menos amor, nuestro país ya ha enfrentado las consecuencias de los planes yanquis. A su vez, nuestro presidente Fox, no sólo ha dejado que Bush haga lo que quiere, incluso puedo declarar, que en realidad el que manda, no sólo es Fox, si no también Bush. No es posible, que un país puede y soporte tanta humillación como la hemos vivido los mexicanos. Un país lleno de políticos mediocres, verdaderos hijos de puta, que se matan entre sí, se echan la bolita y sobre todo, han hecho sólo algo muy bien: han aprendido las mismas mañas de sus vecinos del norte. Lo peor, es que entre tanto político, no se sabe si existan buenos, es como en las películas de “Fahrenheit 451” de François Truffaut o “1984” de Michael Radford. La literatura de ciencia ficción, ahora se está convirtiendo en la realidad más veraz y más tangible, que hace unos años no se imaginaban. Ojalá, las predicciones benévolas se comiencen a hacer realidad, que los malos, recobren conciencia y conviertan sus planes de poder, en dulces sueños de irse a vivir en paz y tranquilidad. Pero mientras, haya más dinero, más ganas de poder, este mundo, seguirá sufriendo de los “malos” vestidos de buenos. Ahora sí, la fábula del lobo vestido de oveja, es un hecho más real que el hombre de las mil cabezas. Y ese trastorno por el mal, no sólo está en Estados Unidos. A tal grado se ha dispersado el mal, que ahora los países que tienen un brebaje cultural de la paz como la India, son capaces de apretar un botón y volar Cachemira, o ejemplos como Polonia, que pese a las guerras sufridas, no tiene de otra, más que ceder a las órdenes de Estados Unidos. Y bueno, en materia de mordidas y corrupción, ya se sabe que gobierno que permite que soldados yanquis pisen su tierra, es porque hay una buena suma de dinero de por medio, aunque sus pueblos se estén muriendo de hambre, los casos de los años setenta, ochenta y noventa, siguen aún así en este 2003. Nadie puede parar a los Estados Unidos, siguen y siguen con su pauta de aniquilar a “sus enemigos”, pero lo curioso del asunto, es de que a quienes deberíamos de eliminar son a esos poderosos líderes, que no dejan nada bueno a esta humanidad. Y bueno, la desinformación abunda, todos niegan toda responsabilidad, ahora resulta que en Irak no ha pasado nada, cuando han matado a tantas personas, y así lo fue en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Tal parece, que el hombre, no ha aprendido la lección de la guerra, sigue con sed y hambre de muerte, destrucción, poder y odio. Ojalá se revierta eso, de una vez por todas, sólo al más pendejo del mundo le gusta la guerra. Algo que me causa risa y a la vez repudio, es cómo esos países del primer mundo, y más ahora que los europeos quieren mejorar su Constitución Europea, fueron capaces de matar y robar todo lo que pudieron de tantas colonias en el mundo, a las cuales no sólo les afectaron su historia, si no sus raíces, sus costumbres. Y pese a ello, ahora viven la misma tragedia, pero en sus propios territorios. Ahora España, sufre de la migración de tanto sudamericano y latinoamericano, debido a sus añejas conquistas desde los tiempos de Colón, lo más grotesco, es cómo ahora España, les impide a todos esos inmigrantes (víctimas de las conquistas y los monopolios económicos) a que huyan por mejores oportunidades en Europa, donde los tratan como delincuentes, cuando los más delincuentes, han sido esos poderosos españoles que se llevaron oro, y se siguen llevando todo lo que pueden, que no se les olvide, aún España tiene poder sobre América Latina y se hacen los pendejos (sobre todo ese ex-presidente español que tienen, el cual es amigo de Castro y Salinas, sin escrúpulos Don González, tiene en su haber una lista de delitos contra la humanidad y su nación, que bien merece la guillotina). Y bueno, los ejemplos de otros países, pues ni se diga, los franceses se han vuelto racistas ahora, negándole el derecho a los de Senegal, Argelia, Haití y todas sus colonias, tanto los derechos como la ayuda que se merecen, luego de estropearles su historia y su tranquilidad, ahora los pinches franceses se dan el lujo de negar todo, de olvidarlo todo así tan fácil, una vez que ya se quedaron con todo lo que pudieron, ahora sí, pueden mandar a freir espárragos a cualquier africano o caribeño que invadieron hace tan sólo menos de cien años. Y otros ejemplos me sobran, ahí está Italia, Alemania, Inglaterra (con India, Hong Kong y Sudáfrica), así que ahora todos que sufren de esa oleada de migrantes, no se pongan a llorar, que bien que apoyaron a sus países a invadir por diestra y siniestra, y ahora que la gente vuelve y regresa para trabajar, no los dejan. Eso es una injusticia total, una gran desilusión enorme. Y que no me vengan los españoles a quejarse de los colombianos o los ecuatorianos, cuando bien que su pinche país, ha sido de los más grandes asesinos del mundo, ahora se hacen los inocentes, víctimas de la migración, asesinos de naciones. El ejemplo que nos ha tocado a los mexicanos, la verdad, ni ganas nos dan de vivir en España, aquí seguimos teniendo un suelo maravilloso y unas costumbres bien ricas, aunque nos hayan dejado su legado católico perverso y su actitud gachupina de mierda, pero eso sí, no todos los españoles apestan, los hay también coherentes que se oponen a ese poder mundial maléfico. Este texto, no se trata de convertirme en el xenófobo más trágico y pendejo, se trata de hacer ver la verdad, que si el mundo ha fallado, no se niegue nunca, aunque seamos europeos, mexicanos o lo que sea. La mierda por más que se quiera cubrir y enterrar, siempre apestará. El caso de los yanquis con nuestro país, es igual de patético. Primero nos roban las tierras de estados como California, Nuevo México, Texas y Colorado, para luego, impedirle a todos los mexicanos pasar a trabajar su país. Cuando ese mismo territorio les perteneció a los abuelos de esos migrantes, los mismos que trabajaron duro por la tierra y el progreso, que ahora se adjudican unos cuantos, pero en realidad, se les olvida, que el progeso no sólo ha sido de los cabecillas, es también del pueblo, de sus pueblos. Así que no me vengan a chingar con que ahora, tienen derecho a matar tanto mexicano o centroamericano que se cruza la frontera para ir a trabajar, desde ahora en adelante, vamos a tirarles de balazos a todos esos yanquis menores de edad que se vienen a embriagar, embrutecer y vomitar a nuestras tierras, durante sus "spring breaks" y sus vacaciones. ¿Acaso creen que haríamos semejante barbarie? Pues no, no sólo porque le conviene a nuestra economía que miles de autómatas yanquis, vengan a desnudarse, propagar el sida a nuestro país, eso no. Lo que nos conviene es que vuelvan a su tierra, a concientizarse, a trabajar y sobre todo, respetar lo que no conocen. Porque eso sí, se dicen primer mundistas, pero son los primeros en no saber ni una palabra de historia, ni una ecuación matemática, pero eso sí, se tienen con el derecho más derecho de beber "n" cantidad de tequila, gritar "viva méxico" y del otro lado, tomar su escopeta y disparar sin temor. Eso no se vale. Pero bueno, si escribo más, me voy a malviajar más, porque eso sí me encabrona, me vuelve mal, me enferma saber que en el mundo no sólo haya este tipo de idioteces, sino de injusticias y lo peor de todo, es que se permita esto. Pidamos por el bien de todos.
Galex.
No sólo hoy, sino desde hace años, hay temas relevantes por los cuales platicar, pero como siempre, hay más cosas y detalles malos y tristes, que los buenos. En lo actual, estoy consciente de que el gobierno de Fox, ha sido y siempre será amigo del bloque bélico y mentiroso del presidente de los Estados Unidos. A tal grado hay tanta complicidad, que el veto en la ONU y sobre todo los votos a favor del ataque a Irak, es una completa ironía o un engaño al mundo, una injusta manipulación del terror en contra del terror, por los más terroristas del mundo. Esto es algo así medio peculiar, porque el caso de los Estados Unidos, es del "mejor y gran país terrorista en contra de los terroristas". Ahora resulta, que es legal, que más de 120,000 soldados norteamericanos estén aparte de invadiendo, controlando y aterrorizando a la sociedad iraquí, eso ya lo sabe todo el mundo, lo peor es que no hay muchos en el poder que hagan algo al respecto, otorgando la verdadera democracia (los ejemplos de la historia ya nos han enseñado que a los yanquis les encanta meter su cuchara desde China hasta en su propia casa). Claro, el miedo a los Estados Unidos no anda en burro, como dice un dicho mexicano, pero el mayor problema, es que esos países aliados (Alemania, México, Francia, Rusia, China, Japón, Italia, España, etc) que se dicen estar en contra de la barbarie y del terrorismo, están dentro del mismo bloque terrorista, apoyando al país más terrorista del mundo: Estados Unidos. Y lo peor de todo, es que abundan en la mentira, en la falsedad más ofensiva y el manipuleo más trágico, desde aquellos tiempos de Hitler. Para empezar, quiero declarar mi profundo rechazo al nombre de ese país (EE.UU.), que a pesar de haber sido un compendio de colonias entre británicas y europeas, su alianza nacional resulta una de las causas más desastrosas para la humanidad, es más, si no me lo creen, el mismo Michael Moore, en su documental “Bowling for Columbine”, hace una breve síntesis de la historia norteamericana, la cual puede ilustrar perfectamente, cómo el temor y la ira, han sido una bandera de los grandes patriotas norteamericanos, a su vez, que su población vive bajo el mando del “Big Brother” más bélico, mortal y cancerígeno del hombre. El chiste, es que opongo a la teoría del pendejo ese que dijo “América es de los americanos”, pero al chango este, se le olvidó que América es todo un continente, no me vengan con que América es del Río Bravo para arriba, incluso a los mismos canadienses los vienen excluyendo de esa teoría, que en lo personal, se me hace otra de las pendejadas más pendejadas del pensamiento yanqui. Ahora bien, ¿qué tan difícil es parar las guerras que el rey de los misiles quiere imponer en todo el mundo? La respuesta, es bien fácil, la misma sociedad norteamericana. Pero bajo esa manipulación mediática, social, cultural y hasta alimenticia que viven nuestros compañeros gringos, es bien difícil que se levanten en contra de su mismo gobierno, el cual les ha dado todo lo que han podido, desde las drogas más superficiales, los estimulantes materialistas más inauditos y sobre todo, la fuerza del poder yanqui sobre el resto del mundo. A poco, no creen que hay millones de americanos, que sienten amor por su bandera, por sus ideales bélicos, incluso, los hay tan enfermos, que van a las iglesias de su país a pedir por sus tropas. ¡Háganme el favor! Dios es grande, pero no pendejo. Les aseguro que esas cosas, se pagan caro, y si por algo los Estados Unidos se están pudriendo en su mierda, es porque ellos han querido hacerlo. Lo más tonto es que haya países como México, que tiene la soga en el cuello y la pistola en el culo, por cierto, todo bajo el mando de Estados Unidos. Y así es, mientras Carlos Salinas de Gortari ha apoyado ese sistema bélico y económico, donde no tienen escrúpulos y mucho menos amor, nuestro país ya ha enfrentado las consecuencias de los planes yanquis. A su vez, nuestro presidente Fox, no sólo ha dejado que Bush haga lo que quiere, incluso puedo declarar, que en realidad el que manda, no sólo es Fox, si no también Bush. No es posible, que un país puede y soporte tanta humillación como la hemos vivido los mexicanos. Un país lleno de políticos mediocres, verdaderos hijos de puta, que se matan entre sí, se echan la bolita y sobre todo, han hecho sólo algo muy bien: han aprendido las mismas mañas de sus vecinos del norte. Lo peor, es que entre tanto político, no se sabe si existan buenos, es como en las películas de “Fahrenheit 451” de François Truffaut o “1984” de Michael Radford. La literatura de ciencia ficción, ahora se está convirtiendo en la realidad más veraz y más tangible, que hace unos años no se imaginaban. Ojalá, las predicciones benévolas se comiencen a hacer realidad, que los malos, recobren conciencia y conviertan sus planes de poder, en dulces sueños de irse a vivir en paz y tranquilidad. Pero mientras, haya más dinero, más ganas de poder, este mundo, seguirá sufriendo de los “malos” vestidos de buenos. Ahora sí, la fábula del lobo vestido de oveja, es un hecho más real que el hombre de las mil cabezas. Y ese trastorno por el mal, no sólo está en Estados Unidos. A tal grado se ha dispersado el mal, que ahora los países que tienen un brebaje cultural de la paz como la India, son capaces de apretar un botón y volar Cachemira, o ejemplos como Polonia, que pese a las guerras sufridas, no tiene de otra, más que ceder a las órdenes de Estados Unidos. Y bueno, en materia de mordidas y corrupción, ya se sabe que gobierno que permite que soldados yanquis pisen su tierra, es porque hay una buena suma de dinero de por medio, aunque sus pueblos se estén muriendo de hambre, los casos de los años setenta, ochenta y noventa, siguen aún así en este 2003. Nadie puede parar a los Estados Unidos, siguen y siguen con su pauta de aniquilar a “sus enemigos”, pero lo curioso del asunto, es de que a quienes deberíamos de eliminar son a esos poderosos líderes, que no dejan nada bueno a esta humanidad. Y bueno, la desinformación abunda, todos niegan toda responsabilidad, ahora resulta que en Irak no ha pasado nada, cuando han matado a tantas personas, y así lo fue en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Tal parece, que el hombre, no ha aprendido la lección de la guerra, sigue con sed y hambre de muerte, destrucción, poder y odio. Ojalá se revierta eso, de una vez por todas, sólo al más pendejo del mundo le gusta la guerra. Algo que me causa risa y a la vez repudio, es cómo esos países del primer mundo, y más ahora que los europeos quieren mejorar su Constitución Europea, fueron capaces de matar y robar todo lo que pudieron de tantas colonias en el mundo, a las cuales no sólo les afectaron su historia, si no sus raíces, sus costumbres. Y pese a ello, ahora viven la misma tragedia, pero en sus propios territorios. Ahora España, sufre de la migración de tanto sudamericano y latinoamericano, debido a sus añejas conquistas desde los tiempos de Colón, lo más grotesco, es cómo ahora España, les impide a todos esos inmigrantes (víctimas de las conquistas y los monopolios económicos) a que huyan por mejores oportunidades en Europa, donde los tratan como delincuentes, cuando los más delincuentes, han sido esos poderosos españoles que se llevaron oro, y se siguen llevando todo lo que pueden, que no se les olvide, aún España tiene poder sobre América Latina y se hacen los pendejos (sobre todo ese ex-presidente español que tienen, el cual es amigo de Castro y Salinas, sin escrúpulos Don González, tiene en su haber una lista de delitos contra la humanidad y su nación, que bien merece la guillotina). Y bueno, los ejemplos de otros países, pues ni se diga, los franceses se han vuelto racistas ahora, negándole el derecho a los de Senegal, Argelia, Haití y todas sus colonias, tanto los derechos como la ayuda que se merecen, luego de estropearles su historia y su tranquilidad, ahora los pinches franceses se dan el lujo de negar todo, de olvidarlo todo así tan fácil, una vez que ya se quedaron con todo lo que pudieron, ahora sí, pueden mandar a freir espárragos a cualquier africano o caribeño que invadieron hace tan sólo menos de cien años. Y otros ejemplos me sobran, ahí está Italia, Alemania, Inglaterra (con India, Hong Kong y Sudáfrica), así que ahora todos que sufren de esa oleada de migrantes, no se pongan a llorar, que bien que apoyaron a sus países a invadir por diestra y siniestra, y ahora que la gente vuelve y regresa para trabajar, no los dejan. Eso es una injusticia total, una gran desilusión enorme. Y que no me vengan los españoles a quejarse de los colombianos o los ecuatorianos, cuando bien que su pinche país, ha sido de los más grandes asesinos del mundo, ahora se hacen los inocentes, víctimas de la migración, asesinos de naciones. El ejemplo que nos ha tocado a los mexicanos, la verdad, ni ganas nos dan de vivir en España, aquí seguimos teniendo un suelo maravilloso y unas costumbres bien ricas, aunque nos hayan dejado su legado católico perverso y su actitud gachupina de mierda, pero eso sí, no todos los españoles apestan, los hay también coherentes que se oponen a ese poder mundial maléfico. Este texto, no se trata de convertirme en el xenófobo más trágico y pendejo, se trata de hacer ver la verdad, que si el mundo ha fallado, no se niegue nunca, aunque seamos europeos, mexicanos o lo que sea. La mierda por más que se quiera cubrir y enterrar, siempre apestará. El caso de los yanquis con nuestro país, es igual de patético. Primero nos roban las tierras de estados como California, Nuevo México, Texas y Colorado, para luego, impedirle a todos los mexicanos pasar a trabajar su país. Cuando ese mismo territorio les perteneció a los abuelos de esos migrantes, los mismos que trabajaron duro por la tierra y el progreso, que ahora se adjudican unos cuantos, pero en realidad, se les olvida, que el progeso no sólo ha sido de los cabecillas, es también del pueblo, de sus pueblos. Así que no me vengan a chingar con que ahora, tienen derecho a matar tanto mexicano o centroamericano que se cruza la frontera para ir a trabajar, desde ahora en adelante, vamos a tirarles de balazos a todos esos yanquis menores de edad que se vienen a embriagar, embrutecer y vomitar a nuestras tierras, durante sus "spring breaks" y sus vacaciones. ¿Acaso creen que haríamos semejante barbarie? Pues no, no sólo porque le conviene a nuestra economía que miles de autómatas yanquis, vengan a desnudarse, propagar el sida a nuestro país, eso no. Lo que nos conviene es que vuelvan a su tierra, a concientizarse, a trabajar y sobre todo, respetar lo que no conocen. Porque eso sí, se dicen primer mundistas, pero son los primeros en no saber ni una palabra de historia, ni una ecuación matemática, pero eso sí, se tienen con el derecho más derecho de beber "n" cantidad de tequila, gritar "viva méxico" y del otro lado, tomar su escopeta y disparar sin temor. Eso no se vale. Pero bueno, si escribo más, me voy a malviajar más, porque eso sí me encabrona, me vuelve mal, me enferma saber que en el mundo no sólo haya este tipo de idioteces, sino de injusticias y lo peor de todo, es que se permita esto. Pidamos por el bien de todos.
Galex.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)